2ch勢い総合ランキング

「スポーツ一般」カテゴリ > 「自転車」板

【適法】ライトを点滅させてる人 140人目【合法】 (151)

【pc】

【適法】ライトを点滅させてる人 140人目【合法】 (151)


1 ツール・ド・名無しさん
2021/06/20(日) 16:57:34.42 ID:i7L4oBSr

◆道路交通法52条1項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」

◆道路交通法施行令18条1項5号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」

◆例:第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません(点けなければ無灯火扱い)。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)

点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。

「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。

警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ!」と、喚き続けています。

合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか?」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。

このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。


※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 139人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1621227931/

【適法】ライトを点滅させてる人 140人目【合法】

【適法】ライトを点滅させてる人 140人目【合法】 (151)


12 ツール・ド・名無しさん
2021/06/20(日) 17:03:05.58 ID:i7L4oBSr

3
荒らすんじゃねえよキチガイ虚言癖w

13 ツール・ド・名無しさん
2021/06/20(日) 17:04:27.18 ID:EkEqWWa+

流れが早いので次スレ立てときましたwwww

【キチガイ】ライトを点滅させてる人 141人目【統失】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/

14 ツール・ド・名無しさん
2021/06/20(日) 17:07:26.26 ID:i7L4oBSr

13
乱立荒らしまでするキチガイ荒らしだとテメエで証明したなw

15 ツール・ド・名無しさん
2021/06/20(日) 23:54:46.80 ID:SdZgvnRn

ハンドルにライト付けてる人も眩しい

16 ツール・ド・名無しさん
2021/06/21(月) 00:01:43.17 ID:djHeiCv6

点滅池沼

17 ツール・ド・名無しさん
2021/06/21(月) 07:44:56.96 ID:RhSUt8X+

楕円じゃないとベン図じゃ無いと思ってるグェン被告ID:djHeiCv6のお花畑ファンタジーシリーズ↓



グェン被告(笑
「ざんねーん!ダイナモと非常点滅表示灯の消えている時には点いてませーんwww
 つけなければならない灯火をつけても点いてませーんwwww」


グェン被告(笑
「ざんねーん!点滅式ライトでの走行は点いたり消えたりで消えている時には点いてませーんwww
 つけなければならない灯火をつけても点いてませーんwwww
 点滅式ライトでの走行は違反じゃないと警視庁が言ってるけど俺が違反だと言ってるから違反でーすwwwww」


グェン被告(笑
「ざんねーん!点滅式ライトは公安委員会の定める灯火規定に違反してないけど規定に書いてないから公安委員会の定める灯火じゃありませーんwww
 点滅で点けたって公安委員会の定める灯火が点いていないから違法でーすwwww」


グェン被告(笑
「発電式の前照灯にあっては主光軸を下向きにしなければなりません。
 でもざんね~~~~~~~~~~~~ん(笑)主光軸を正しく設定しても発電式の前照灯は性能を有さないとき(笑)があるので違法で~~~~~~~~~す(笑)」


グェン被告(笑
「ざんねーん!点滅は灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていません。
 法律が守られてる→法律が守られていない→法律が守られてる→法律が守られていないを繰り返しています。
 法律が守られていない場合があれば違法になるので点滅は違法です。
 でも点滅を違法と言ってませーんwww」


グェン被告(笑
「ざんねーん!点滅式ライトは公安委員会の定める灯火規定に違反してないけど規定に書いてないから公安委員会の定める灯火じゃありませーんwww
 ついでにダイナモが規定に書かれてない都道府県はダイナモも公安委員会の定める灯火じゃありませーんwwww」

18 ツール・ド・名無しさん
2021/06/21(月) 07:46:27.63 ID:RhSUt8X+

精神異常者ID:djHeiCv6の思考↓


>点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね。

>べつに点滅は違法じゃないからね。

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179


点滅は違法じゃ無いのに、点滅のみは違法!

↑まさにキチガイ虚言癖ID:djHeiCv6が本領発揮の妄想超常現象www



>性能が消えるんじゃない。
>灯火が消えるんだ。
>それに伴い性能もなくなる。
>性能を有する灯火が無くなるんだからね。

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/850


前照灯が点滅すると、性能を有する前照灯が消滅するんですう!

だもんなあ
ぎゃはははははははははははははははははははwww
キチガイっぷり半端ねえよなwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖www

19 ツール・ド・名無しさん
2021/06/21(月) 07:49:18.78 ID:RhSUt8X+

キチガイ虚言癖ID:djHeiCv6が騙ってきたホラ話↓


点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1574102599/715

点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179

やっぱり馬鹿だなw 点滅のみでは違法になるだろうよwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1593871683/236

>だが、点滅のみでは要件を満たすことができないかtら、定められた前照灯が点いていないことになり違法。
>無灯火なるぞ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/249

>点滅でつける?
>そんなもんつけたって合法にも適法にもなりゃしないし、
>法律上の無灯火になるのは明白なこと。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1596953055/66

20 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 08:30:22.76 ID:in9eN520

シッタカ知恵遅れくん = ハゲヅラ虚言癖の実話 Part 1

シッタカ知恵遅れくん 【日本語文法は過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形も覚えたほうが良い。あと、それらの組み合わせも普通に正しく使えるようにな。】

俺 【えっ!!??】

シッタカ知恵遅れくん 【過去完了形、現在完了形、未来完了形もあるが、この場合は不必要だからね】

俺 【えっ!!!??? それらは英語文法だよね???】

シッタカ知恵遅れくん 【お前は日本語ダメダメじゃんw それっぽいことを言っているつもりなんだろうが、全く無意味なことばかりだぜwwwwww】

俺 【もしかして日本語文法も英語文法も知らないのにシッタカしてる??????】

シッタカ知恵遅れくん 【日本語の文法じゃなっいてかw お前は日本語で、過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形、過去完了形、現在完了形、未来完了形を、使えないどころか何も知らないんだろ?】

俺 【じゃあそれらが日本語文法だと証拠や根拠を挙げて証明して】

シッタカ知恵遅れくん 【????????】

俺 【恐ろしいほど馬鹿だwww】

シッタカ知恵遅れくん 【過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形は日本語文法じゃなかったら、日本語では、過去現在未来も進行していることか完了していることかも表現できないよねwww】

俺 【そんな言い訳必要無いから、それらが日本語文法だと証明して】

シッタカ知恵遅れくん 【日本語の文法は難しいので、こんなスレでは説明はできません。 そして、説明する気もないです。】

俺 【日本語文法ならネットでいくらでも証明出来るよな?www コピペするだけだから証明なんて簡単だろ?www そんな事も出来ねえって逃げ回るって事は、日本語文法じゃねえからだよなあw】

シッタカ知恵遅れくん 【俺がコピペしなければ、日本語の文法ではありませんwww どんな理屈だ? 俺に日本語の文法か否かの決定権が有ったりして? そして、それがコピペするかどうかで? 頭おかしい。】

俺 【全く何を言ってるのか意味不明だな(こいつ低知能なマジモンの精神異常者だな…)】

シッタカ知恵遅れくん 【はい。はい。 俺がコピペしないので、日本語の文法ではありません。 いいよ。いいよ。それで。 めんどくせー。】

俺 【日本語文法だというソースをコピペすりゃいいだけだよなwww 何でそんなにコピペを否定すんだ?www コピペでさえ証明が出来ねえからだよなあ?w】

シッタカ知恵遅れくん 【あぁー、もうわかったよ。全部嘘だよ。捏造の作り話だと白状するよ。】

俺 【ゲラゲラゲラゲラwww マジでジワるなwww そんなの元からみんな知ってるわwww】

シッタカ知恵遅れくん 【仮定:入場料2,000円 入場するには2,000円を持っていることとされる。10,000円札を持っているれば、2,000円を持っていると判断できるよね?…】

俺 【事実認定の次は仮定かよwww またどんな作り話したんだよ?www(マジで駄目だコイツ本物の精神異常者だ)】


http://hissi.org/read.php/bicycle/20190606/ckNvRDdVemI.html

21 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 08:42:49.55 ID:in9eN520

シッタカ知恵遅れくん = ハゲヅラ虚言癖の実話 Part 2

シッタカ知恵遅れくん 【事実認定。点滅は、光度を有したり有さないを繰り返す。】

裁判所 俺 【えっ!???】

シッタカ知恵遅れくん 【事実認定。夜間、道路において点いている灯火が、点滅のみでは、光度を有したり有さなかったりしている。】

俺 【裁判官でもねえし陪審員でもねえのに、そもそも裁判にすらなってねえものを、誰が何の為に事実認定するんだよ?シッタカ】

シッタカ知恵遅れくん 【事実認定は、裁判官も陪審員もしねーってwww】

俺 【もしかして何も知らないのにシッタカしてる??????】

シッタカ知恵遅れくん 【事実認定もできなかったの? てか、事実認定って何か知らないんだろうなwww】

裁判所 【あの~、事実認定とは民法と刑法の裁判に於いて、裁判官と陪審員の事実認定者が認定する事なんですが?】

シッタカ知恵遅れくん 【????????】

俺 【恐ろしいほど馬鹿だwww】

裁判所 【民間人が裁判でも無いのに、勝手に事実認定しちゃったんですか!? 裁判ゴッコでもしてるんですか? 何の意味も無いですよ?】

俺 【無灯火で検挙送検されて刑事裁判になったのかー(棒) 無灯火違反って刑法なのかー(棒) 何処の裁判所が事実認定したんだろー(棒)】

シッタカ知恵遅れくん 【自転車の点滅する灯火の事実認定をしようと言ったら、刑法の何条にあるのかと違う話になってしまう。自転車の点滅する灯火の事実認定をしようと言ったら、裁判所が事実認定したかしてないかと違う話になってしまう。】

裁判所 【だからですね、事実認定とは民事裁判と刑事裁判に於いて裁判所がするものです。あなたがするものではありません。】

俺 【ゲラゲラゲラゲラwww ジワるなwww】

シッタカ知恵遅れくん 【まぁ、事実認定って言ってもさ、実のところ常識で考えてどうかってことだからな。裁判員制度を考えれば分かると思うが、法律をあまり知らない素人でもできることだしね。事実か違うかくらいなもんだし。】

裁判所 【あなたは裁判員ではありませんし、刑事裁判の事実認定は民事裁判の事実認定と違って、厳格な証明の程度が全く違います。】

俺 【言い訳までマジでジワるwwwwwwwww】

シッタカ知恵遅れくん 【あぁー、もうわかったよ。全部嘘だよ。捏造の作り話だと白状するよ。】

http://hissi.org/read.php/bicycle/20190517/QjdzNDlvTTU.html
http://hissi.org/read.php/bicycle/20190609/eXJFZUVBS2M.html
http://hissi.org/read.php/bicycle/20190128/UnQ3VmMrbzY.html
http://hissi.org/read.php/bicycle/20190702/bFYyVFMzSk4.html

22 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 08:47:43.48 ID:in9eN520

シッタカ知恵遅れくん = 自称法学を学んだ知的障害の捏造詐欺師の実話 Part 3


キチガイ: 【類推解釈って知ってるか?】

キチガイ: 【尾灯の合法違法を判断するのに、前照灯の規定を理由にすることを類推解釈というのだよ。】

俺: 【それは類推解釈じゃねえだろwww 類推解釈とはな、法令に存在しない事を、それと類する法令に適用する事だwwwwww】

キチガイ: 【お前さぁ、類推解釈って何か勘違いしてねえか? それとも、単なるバカか(笑)】

俺、辞典: 【類推解釈とは『ある事項について定めた法規がない場合に、それと類似した別の事項について定めている法規を適用すること。』】

キチガイ: 【お前さぁ、類推解釈って本当はしらないんだろ。 俺が挙げたものは、類推解釈の例として尾灯を持ち出してきただけであって、尾灯の規定があるとかそういう話をしてるのではないよ(笑)】

俺: 【規定が存在しねえ事しか類推解釈にならねえのに、規定が存在する尾灯は類推解釈になる訳ねえだろw 尾灯の規定が有るか無いか、そういう話なんだよ知恵おくれw】

キチガイ: 【お前さぁ、「例え」も知らないみたいだね(笑) 「殺人犯」の例示では理解できないようだから、分かりやすいよう灯火で例示してやったのに(笑)】

俺: 【自称法学を学んだ者が、例えにならねえ事を例えて、必死に言い訳かw お前は『例』や『例え』、『例示』の意味も理解出来ねえ『本物』の馬鹿だw】

キチガイ: 【類推解釈とはなにか、尾灯を使って例え話で教えてやったら、現実の規定を持ち出してきて…】

俺: 【現実の規定の話だろw お前は妄想を例えてるのかよ?w お前は類推解釈じゃねえ事を、それが『類推解釈というのだよ』と言ってるよなあ?wwwwwwwww】

キチガイ: 【バカなお前にも分かりやすいように、例え話として尾灯という言葉を使って説明してやったのに、現実の法令の話をしちゃってるんだから、ほんと、どうしようもないバカだよな。】

俺: 【そもそも『例え』ってのは『同類の事柄や事例』であり、『同じ類例の例示』だからなw つまり、『尾灯の合法違法を判断するのに、前照灯の規定を理由にすることを類推解釈』 これは『例え】であり、『この事例も類推解釈だ』と言ってるという事だからなwwwwwwwww】

キチガイ: 【例え話を現実と混同してしまうお前。 アスペの典型事例だな。】

俺: 【例えとは、そのものだろw 類推解釈の例えなら、それも類推解釈だろうがw マジで知的障害だろお前www】

俺: 【例えを現実と混同とか、この精神異常者は、例えが空想や妄想だとでも思ってんだろうなあw 類推解釈じゃねえものを類推解釈だと思い込んで『類推解釈というのだよ』と断言して、間違いだと指摘されりゃこんなに発狂するぐらいだからなあ(やっぱり正真正銘、ガチで本物のキチガイだコイツ)www】

23 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 08:48:22.13 ID:in9eN520

シッタカ知恵遅れくん = ハゲヅラ虚言癖の実話 Part 4


キチガイ: 【ゴキブリは、合法なことしかしていない立派な生き物だねw】

俺: 【ゴキブリってのはお前の事か?w 誰か合法な事しかしてないとか言ってたのか?w 一体何を言ってるんだ?w キチガイの発言はやっぱり意味不明www】

キチガイ: 【ゴキブリも知らないのか? 見たことないのか? 結構メジャーな無視だぞw で、その虫は、違法なことをしていない=合法なことしかしてない ゴキブリは、合法的に生きてるんじゃないのかよw】

俺: 【全く意味不明www お前の脳内での事を垂れ流されても理解出来ねえから、もう黙ってろよキチガイwwwwww】

キチガイ: 【ゴキブリは違法なことはしていない。法律かないから、法律に違反することは無い。ゴキブリは合法なことしかしていない。←これが、お前の考え。 法律かないから、法律に違反することは無い。法律がないから、法律を遵守することもない。だから、ゴキブリのすることは合法でも違法でもない。←これが、俺の考え。】

俺: 【勝手に俺の考えにすんなよキチガイw 日本では、虫が法令に従う必要も義務もねえし、そもそも従える知能がねえわw その、前からお前が言ってる【合法でも違法でも無い】ってのは、この日本では存在しねえ事なんだがw ゴキブリが法令に従って、合法違法でも無い法令状態が有る国って、一体何処の国なのか教えてくれよw お花畑国だっけ?w】

キチガイ: 【ゴキブリが法令に従って? 法令なんかないw だから法令に反しない。つまり、合法ということだろ?】

俺: 【ゴキブリは合法な事しかしてねえんだろ?w 法令に従ってんじゃねえかよwww】

キチガイ: 【ゴキブリは合法な事しかしてねえんだろ?w 法令に従ってんじゃねえかよw←これが、お前の考え。→法令がないから、法令に反することがない。つまり合法ってことだよなあ?w】

俺: 【俺の考えじゃねえっつーのw お前が言ってる事だろうがw 【ゴキブリは、合法なことしかしていない立派な生き物だね】 合法と判断して言ってるんだから、法令に従ってるって事だろwww】

キチガイ: 【もしかしてゴキブリにこだわってるのか?】

俺: 【ゴキブリってお前が言ってんだろw 虫のゴキブリだと言ってるのはお前だw そして合法な事しかしてないと法令判断してる時点で、法令に従ってるって事だからなw】

キチガイ: 【なんだw 拘ってる点はゴキブリだったのかw】

俺: 【お前がゴキブリの事を書いてんのに、ゴキブリに拘ってる?w マジでリテラシー皆無だなお前w】

キチガイ: 【別にゴキブリじゃなくてもいいんだぜ?】

俺: 【結局538じゃねえかw もう黙ってろよキチガイw (やっぱり正真正銘、ガチで本物のキチガイだコイツ)】

24 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 08:53:54.55 ID:in9eN520

シッタカ知恵遅れくん = 自称合法派 劇場型虚言癖ボケ老人の実話 Part 5


俺、罪刑法定の原則: 点滅に関する規定は一切存在しないから【点滅は無条件で合法】www

ボケ老人: 日本語がおかしいんだよ 「点滅は無条件で合法」じゃなくて「点滅は規定を満たすか否かとは関係ない」なら理解できる 「点滅は無条件で合法」という日本語だと、「点滅なら規定を満たしていなくても無条件で合法」という意味になってしまう

俺: 「点滅は規定を満たすか否かとは関係ない」それを【無条件で合法】と言うwwwwww

ボケ老人: 例えを読んでもわからないか? 「握力30kg以上の人のみ入場可能」この決まりを見て「女は無条件で入場可能」と言わないよな? 男も女も「握力30kg以上」という条件があるじゃねーかw

俺: そんな例えに意味は無いwww 無条件じゃねえと言うなら、条件を出してみろw 前照灯の条件じゃねえぞ?w 点滅の条件だからなw ほれ、点滅を違法とする条件(法令)を出してみろwwwwww

ボケ老人: 点滅を違法とする法令はない
だが、前照灯についての規定はある 点滅する前照灯は、「前照灯の要件を満たしていれば合法」これは「点滅だから」ではなく、点滅でも非点滅でも同じ 「点滅は無条件で合法」だと「点滅は(前照灯の要件を満たしていなくても)無条件で合法」となってしまう

俺: 点滅は(前照灯の要件を満たしていなくても)無条件で合法だぞwww

ボケ老人: 「点滅は無条件で合法」日本語として、これは点滅は無条件、つまり条件なく全て合法になる、ということになる「青色の点滅も、緑色の点滅も、全て合法」アホは、「それは点滅の規定じゃなくて色の規定だ」というだろうが、色の規定が条件になる以上「無条件」じゃねーんだよw

ボケ老人: 「点滅か否かは、違法かどうかに関係ない」「前照灯の要件満たしてれば点滅は合法」ってのと「点滅は『無条件』で合法」ってのは、言ってることが全然違う 「無条件」ってことは、色の規定も光度の規定もその他あらゆる「条件」が関係なく「点滅」は合法になるということだからなw

俺: https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1567944203/96

ボケ老人: アホすぐるw「点滅」は、前照灯の要件を満たしていなければ違法だ 男か女かは、「身長200cm以上」かどうかとは無関係 だが、男だろうと女だろうと、「身長200cm以上」でなければ入場可とならない

ボケ老人: 「点滅かどうか」で合法かどうかが決まらなかったとしても、別な「条件」で合法かどうか決まるのだから「無条件」ではない

俺: 規定が存在しない=違法に出来る規定(条件)が存在しないって事は、条件が存在せず絶対に違法にならない、つまり、無条件で合法だwww 無条件で合法な事を【別な「条件」で合法かどうか決まるのだから「無条件」ではない】と言ってる時点で【類推解釈】だからなwww

ボケ老人: 例え話で云々、何百レスも発狂

俺: 【「点滅」は要件を満たさなければ違法だ】と言ってる時点で、規定が存在しない点滅を【灯火規定要件】に適用してるから明確に類推解釈のホラ話だと確定、お前は虚言癖のホラ吹き野郎で何百レスも荒らした精神異常者だと証明されたんだよwwwwwwwww

25 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 08:54:19.85 ID:in9eN520

誰かこれを訳してくれよ↓wwwwwwwww


それにしても、wwwのバカは、性能があればいいと言っておきながら、光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になると、頓珍漢なことを言ってる。

すなおにごめんなさいして、他の合法派の言うように、性能があればモードを変えて点滅して消えているときがあっても、実際の光度や光束が下がっていても合法だって、言えばいいのにね。

違法派の主張は、性能があっても、その性能で光っていなければ要件を満たせないってことだけどね。


https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/929

26 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 08:54:42.01 ID:in9eN520

まあ、その人は主語さえ理解してねえアレな人だけどwwwwwwwww


>「この基準を満たせば違法ではありません」の主語は、「ご意見のあった点滅式ライト」だろ。


https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/352まあ、その人は主語さえ理解してねえアレな人だけどwwwwwwwww


>「この基準を満たせば違法ではありません」の主語は、「ご意見のあった点滅式ライト」だろ。


https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/352

27 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 08:55:14.07 ID:in9eN520

違法派のキチガイが主張した論理まとめw


①法令上、灯火は灯りである。灯火=灯りとは光源、灯光、灯火装置までも含む、光る物や光りの総称である。

②点滅は灯火である。点滅は前照灯であり尾灯であり、また、点滅は灯光であり、点滅は光る物や光りの総称である。

③点滅は要件を満たさなければ違法。

④点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法。

⑤点滅する灯火は灯火規定に従わなければならない。(点滅は要件を満たさなければ違法)

⑥点滅は無条件で合法では無い。

⑦尾灯の合法違法を判断するのに、前照灯の規定を理由にすることを類推解釈という。

⑧法令に存在しない事は合法でも違法でも無い。日本の法令には、合法でも違法でも無い第三択目の法令状態【グレー法】がある。裁判所でも有罪か無罪の二択では無く、どちらでも無い【グレー罪】というものも含めて三択である。

⑨法令規則に【かなっていなければ】必ず違法である。つまり、法令規則に存在しない事は全て違法。

⑩他の人が言葉の意味を違う意味で使ってるから、合法を違法に出来る。つまり、他の人が言葉を違う意味で使ってる場合、類推解釈をする。


これら違法派の超常論理は、全て何一つ証明された事の無い、口で言ってるだけのホラ話である。

28 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:04:05.92 ID:in9eN520

しっかしまぁ、キチガイの主張は何度見ても物凄え論理だよなあwwwwwwwwwwww
いや、ホントマジでwwwwwwwww


>他の人は「点滅」を「点滅する前照灯」「点滅する灯火」という意味で使ってる
>だから、「点滅は無条件で合法」にはならない


つまり、


他の人は言葉の意味を違う意味で使ってるw
【だから】合法を違法に出来るw


要約すると、


他の人は言葉を違う意味で使ってるw
【だから】類推解釈したwww


他の人を根拠に法令を捻じ曲げるwww
キチガイにしか出来ねえ論理だわなあwww
ぎゃははははははははははははははははははは

29 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:06:14.50 ID:in9eN520

>「点滅は無条件で合法」
>日本語として、これは点滅は無条件、つまり条件なく全て合法になる、ということになる
>「青色の点滅も、緑色の点滅も、全て合法」
>アホは、「それは点滅の規定じゃなくて色の規定だ」というだろうが、色の規定が条件になる以上「無条件」じゃねーんだよw

>「点滅」は、前照灯の要件を満たしていなければ違法だ

>「点滅」か「非点滅」かは、違法かどうかの条件ではないが、「点滅」も「非点滅」も、同じく「規定の色と光度か」という「条件」がある
>これを「点滅かどうかとは無関係」だから「無条件」だ、とアホなこと言ってるのが君

>「点滅かどうか」で合法かどうかが決まらなかったとしても、別な「条件」で合法かどうか決まるのだから「無条件」ではない

>点滅を違法とする法令はなくとも、前照灯の規定がある
>その時点で「無条件」とは言わない

>点滅に条件がなくとも、他の条件が関わるならそれは「無条件」ではない

http://hissi.org/read.php/bicycle/20190910/MlBnSWlkTHE.html

規定(条件)が存在しねえ事(点滅)を、別の規定(要件)に適用して違法wwwwwwwww

類推解釈のオンパレードだわなあwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

30 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:11:32.43 ID:in9eN520

盛大に類推解釈を自白wwwwwwwwwwwwwww


>その上で、「点滅は無条件で合法」というのは、「点滅する灯火を前照灯として使うのは合法か否か」を話している中では、「点滅する灯火を前照灯使うのは無条件で合法」という意味に取れてしまい、かつそれは「無条件で合法」ではないから、違う、と言っている


【点滅は無条件で合法】は、キチガイの頭の中では全く別の意味に脳内変換されちゃうから、【点滅は無条件で合法】は違う!【無条件で合法では無い】ウキー!wwwwwwwwwwww

規定(条件)が全く存在しないから無条件(違法とする規定が無い)で合法な点滅を、無条件では無い(条件が有る=規定が有る)から条件で違法(規定で違法)と言ってる時点で類推解釈だよなあwwwwww
条件が存在しねえのに条件が有る!だもんなあwwwwwwwwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは
コイツは本物の知的障害者だろwwwwwwwwwwww

31 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:11:55.41 ID:in9eN520

違法派の論理まとめ Part 1


①法令上、灯火は灯りである。灯火=灯りとは光源、灯光、灯火装置までも含む、光る物や光りの総称である。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1567944203/332
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/750
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/899

②点滅は灯火である。点滅は前照灯であり尾灯であり、また、点滅は灯光であり、点滅は光る物や光りの総称である。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/970
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/620
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/642
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/653
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/660

③点滅は要件を満たさなければ違法。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1567944203/94
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/786
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/116

④点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1551240968/217
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1548564173/253
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1546964699/676
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1533670116/420

⑤点滅する灯火は灯火規定に従わなければならない。(点滅は要件を満たさなければ違法)
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/298
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1567944203/258
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1567944203/335


これら違法派の超常論理は、全て何一つ証明された事の無い、口で言ってるだけのホラ話である。

32 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:12:17.08 ID:in9eN520

違法派の論理まとめ Part 2


⑥点滅は無条件で合法では無い。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1567944203/114
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/733
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/815
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/742
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1552089024/775

⑦尾灯の合法違法を判断するのに、前照灯の規定を理由にすることを類推解釈という。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1569262097/547
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/13

⑧法令に存在しない事は合法でも違法でも無い。日本の法令には、合法でも違法でも無い第三択目の法令状態【グレー法】がある。裁判所でも有罪か無罪の二択では無く、どちらでも無い【グレー罪】というものも含めて三択である。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1566983998/82
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1566983998/887
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/743

⑨法令規則に【かなっていなければ】必ず違法である。つまり、法令規則に存在しない事は全て違法。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/682
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/656
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/682
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1566983998/968

⑩他の人が言葉の意味を違う意味で使ってるから、合法を違法に出来る。つまり、他の人が言葉を違う意味で使ってる場合、類推解釈をする。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1567944203/114


これら違法派の超常論理は、全て何一つ証明された事の無い、口で言ってるだけのホラ話である。

33 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:12:39.49 ID:in9eN520

違法派のキチガイ論理まとめw
(①~⑤Part1 22 ⑥~⑩Part2 23)


①法令上、灯火は灯りである。灯火=灯りとは光源、灯光、灯火装置までも含む、光る物や光りの総称である。

②点滅は灯火である。点滅は前照灯であり尾灯であり、また、点滅は灯光であり、点滅は光る物や光りの総称である。

③点滅は要件を満たさなければ違法。

④点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法。

⑤点滅する灯火は灯火規定に従わなければならない。(点滅は要件を満たさなければ違法)

⑥点滅は無条件で合法では無い。

⑦尾灯の合法違法を判断するのに、前照灯の規定を理由にすることを類推解釈という。

⑧法令に存在しない事は合法でも違法でも無い。日本の法令には、合法でも違法でも無い第三択目の法令状態【グレー法】がある。裁判所でも有罪か無罪の二択では無く、どちらでも無い【グレー罪】というものも含めて三択である。

⑨法令規則に【かなっていなければ】必ず違法である。つまり、法令規則に存在しない事は全て違法。

⑩他の人が言葉の意味を違う意味で使ってるから、合法を違法に出来る。つまり、他の人が言葉を違う意味で使ってる場合、類推解釈をする。


これら違法派の超常論理は、全て何一つ証明された事の無い、口で言ってるだけのホラ話である。

34 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:13:22.67 ID:in9eN520

虚言癖ボケ老人の伝説ヒストリー


・点滅は無条件で合法では無い
・点滅は要件を満たさなければ違法
・灯火=灯光
・点滅する灯火は要件を満たさなければ違法
・「青色の点滅も、緑色の点滅も、全て合法」 アホは、「それは点滅の規定じゃなくて色の規定だ」というだろうが、色の規定が条件になる以上「点滅は無条件」じゃない
・点滅は「点滅する灯火」や「点滅式ライト」という意味
・「点滅」か「非点滅」かは、違法かどうかの条件ではないが、「点滅」も「非点滅」も、同じく「規定の色と光度か」という「条件」がある
・点滅を違法とする法令はなくとも、前照灯の規定がある その時点で「無条件」とは言わない
・点滅に条件がなくとも、他の条件が関わるならそれは「無条件」ではない
・他の人が言葉の意味を違う意味で使ってるから、規定が存在しない合法な事を、他の規定に適用して違法に出来る。つまり、他の人が言葉を違う意味で使ってる場合、類推解釈をする
・モードには消灯モードがある
・消灯とは性能である
・点滅周期により、残像現象でライトの明るさが変わる
・照射間隔や照射回数は性能、つまり、点滅とは性能
・点滅できる機能がある(点滅モードがある)というのはライトの性能
・点滅するという性質はライトの性能
・消灯すると前照灯の性能は消滅する!
・「灯火には点滅も含まれる」←これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」、受け身の「れる」なら動作主は「灯火」だから、【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となる ←New!
・【点けるとは、規定された性能を発揮させるよう動作させること = 現にその性能を発揮した色・光度で光っていること】 ←New!


物理学会、言語学会を震撼させる新理論を次々と打ち出してきた虚言癖のボケ老人、今度は超常現象研究会に殴り込みwww

35 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:14:34.73 ID:in9eN520

キチガイの論理まとめwww
ID:yJ2N41HGの主張そのものだから、言い逃れは不可能↓


①【灯光 = 灯火の光】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1575415710/801

つまり、

【灯火は光を発する物体】


②【灯火器は灯火を発するためのもの】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1575415710/646

つまり、

【灯火器は灯火を発する為の発射装置】


よって、

【前照灯が『光を発する灯火』を発射する】


『灯火器という物体は、灯火という物体を発射する為のもの』だというキチガイ論理wwwwwwwwwwwwwww

36 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:15:53.93 ID:in9eN520

">ID:yJ2N41HG
ほれほれ、これらお前の主張が【明記された法令】を示せwwwwwwwww


①【道路運送車両法は物としての前照灯について装着義務を課しているけれど、道路交通法は前を照らす灯りを指している】と定めている規定や定義規定を示せwww


②【点滅禁止規定がないからといって、前照灯なのにどんな点滅でも合法という理由にはならない】つまり、点滅によっては違法になる点滅があるという事だから、その点滅を違法とする規定を示せwww


③【点滅する灯火はそもそも前照灯ではない】と断言してんだから、それを規定した前照灯の定義規定を示せwww


さあ、答えて貰おうかwww
これら【お前の主張が明記された法令】を示すだけの簡単な事だからなwwwwww

ほれほれ、さっさと示せ虚言癖wwwwwwwwwwww

37 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:18:32.70 ID:in9eN520

軽車両の灯火に於ける法令の事実w


①前照灯も尾灯も定義は存在しない ←事実

②【前を照らす灯火】は前照灯という辞典の意味そのものが、法令での前照灯の意味である ←事実

③【後尾に付ける灯火】は尾灯という辞典の意味そのものが、法令での尾灯の意味である ←事実

④規定に数量制限は存在せず、何個つけようと前向きは全て前照灯、後ろ向きは全て尾灯である ←事実

⑤全ての前向きライトは前照灯であるから前照灯の規定が適用され、全ての後ろ向きライトは尾灯の規定が適用される ←事実

38 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:19:41.86 ID:in9eN520

">ID:yJ2N41HG
お前の主張で疑問があるから答えてくれよwwwwwwwww

【灯火は灯りで、灯火器は灯火を発するためのもの】なんだよな?
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1575415710/646

前照灯が【光を発する灯火】を発射するだろ?www

灯火器という物体は、灯火という物体を発射する為のものなんだよな?wwwwwwwwwwwwwww

銃のように灯火を発射して、その灯火が光るんだろ?wwwwwwwww
でもよ、前照灯が発した灯火は、光を発する物体なんだから、前照灯が灯火を発射しちゃったら光も灯火も無くなっちゃうよな?wwwwwwwww

発射した灯火を拾いに戻るのか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

ほれほれ、教えてくれよwwwwwwwww

39 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:20:07.51 ID:in9eN520

デジタル大辞泉の解説

ざいけいほうていしゅぎ【罪刑法定主義】

どのような行為が犯罪であるか、その犯罪に対してどのような刑が科せられるかは、あらかじめ法律によって定められることを要するとする主義。


点滅を違法にするには、

【あらかじめ点滅が犯罪であり、どんな罰則なのかを法令で定めていなければならない】

現実では、点滅が犯罪であるという法令は存在しないし、罰則も存在しないwww
つまり、点滅は無条件で合法!www

これは罪刑法定の原則によって証明された現実だからなwww
キチガイがいくら必死に妄想ホラ話を唱えても、現実ではな、点滅は無条件で合法だwww

点滅は無条件で合法だと、またまたまた証明されちゃった訳だwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

40 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:20:30.87 ID:in9eN520

ダイナモライトの動作に違法性は無いwww

【停止時】
道路交通法第52条1 道路交通法施行令18条
夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより… 夜間、道路を通行するとき…公安委員会が定める灯火を点けなければならないwww

点けなければならないのは通行する時、つまり、停止時は点ける義務が無いwwwwww
よって、停止時の消灯は合法wwwwww

【低速時】
各都道府県公安委員会規則軽車両の灯火規定
点けなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能(光度)を有する前照灯www

軽車両の灯火規定は、点けなければならない前照灯が有する性能を規定してるだけであり、【10m先の障害物が確認出来る明るさで点けろ】という規定では無いwwwwww

その性能を持ってる前照灯という規定でしかねえから、低速で暗くなろうが点滅しようが抵触する規定が存在せず、それらを明確に禁止する規定が存在しねえ以上、違法にする事は出来ないwwwwwwwww

よって、違法性阻却事由は無関係だと否定されるwww

41 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:20:53.84 ID:in9eN520

「前を照らす灯火」は「前照灯」であるwww

つまり、「前を照らす灯火」は物体であるwww

【前】も【照らす】も、物体では無いwww

つまり、【灯火】が物体であるwwwwwwwww

42 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:21:21.98 ID:in9eN520

あかりバージョンwww

「前を照らすあかり」は「前照灯」であるwww

つまり、「前を照らすあかり」は「物体」であるwww

【前】も【照らす】も、物体では無いwww

つまり、【あかり】が物体であるwwwwwwwww

あかり=灯りは物体であるwwwwww

43 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:21:44.63 ID:in9eN520

【灯火には点滅も含まれ得る】

とは、

【灯火には点滅も含まれて当然である】

という意味であるwww

44 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:23:38.32 ID:in9eN520

"光の強さ(光度)を表す「カンデラ」

LEDなど多くの照明器具は、照射する方向によって明るさが異なります。
その中で最も光度が強い方向の一点の光度を「最大光度」として表示します。"

https://www.irodorinet.jp/irodori-column/brightness-unit-of/


"カンデラ(光度)cd

カンデラはある方向に放射された光の角度のことを示し、中心光度や最大光度が使われています。通常、光はさまざまな方向へ不特定に拡散されるため、光の強さは均一ではありません。 照明器具によっては反射ミラーなどを使用している場合もありますが、その中で一番強い光の中心光度や最大光度がカンデラです。"

https://www.monotaro.com/s/pages/productinfo/akarusa/

45 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:25:37.95 ID:in9eN520

キチガイ虚言癖ID:yJ2N41HGのキチガイ論理↓


点滅灯火の使用は道路交通法等に違反しないが道路交通法等に違反!

個人が勝手に理由付けた事を【違法性阻却事由】という事にすれば正当行為!


まさに本物の精神障害者が騙る妄想お花畑ファンタジーwwwwwwwwwwww

46 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:26:51.81 ID:in9eN520

キチガイ虚言癖ID:yJ2N41HGの屁理屈


個人が勝手に理由付けた事を【違法性阻却事由】という事にすれば、犯した犯罪の違法性が阻却されて違法が違法じゃ無くなる!

個人が勝手に事由を言い張ったら正当行為というキチガイ論理wwwwwwwww

犯した犯罪の違法性を阻却する理由(違法性阻却事由)を裁判所が判断をして事実認定し、最終的に違法か違法じゃないか裁判所が決定するのでは無く、個人が勝手に違法では無いと理由を付けて、そのまま個人が違法じゃないと判断するwwwwwwwwwwww

犯罪を犯した人間が、適当な理由を付けて勝手に違法性阻却事由だと言い張り、違法では無いと勝手に判断したら、犯した犯罪が違法では無くなる!

↑これがID:yJ2N41HGのキチガイ論理wwwwwwwwwwww

つまり、違法な事は、本人が違法じゃないと言えば違法では無くなると思い込んでる、本物の精神障害者がID:yJ2N41HG

世の中に裁判所は要らねえなあwww
ついでに、法令の存在意義さえ無くなるキチガイの妄言wwwwwwwww

世のため人のため、事件起こす前に措置入院させられてしまえよキチガイ虚言癖wwwwwwwwwwwwwwwwww

47 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:28:53.12 ID:in9eN520

点滅させてるのは違法だと主張して違法派を名乗るキチガイ虚言癖ID:yJ2N41HGの屁理屈


キチガイID:yJ2N41HG 
「前照灯は灯火では無い」


世間一般常識 
「前照灯=前を照らす【灯火】である」


埼玉県 
「ライト(法令用語では灯火)で、自転車に義務付けられているのは「前照灯」と「尾灯」の二つです。」


辞書に、前照灯とは【灯火】と書いてるのに、明確な根拠を示さず【灯火】では無いと言い張り、その証明さえ出来ないのに執拗に強弁し続ける本物の精神異常者wwwwwwwww

48 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:30:47.11 ID:in9eN520

キチガイ虚言癖ID:yJ2N41HGの騙るホラ話↓


点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1574102599/715


点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179


やっぱり馬鹿だなw 点滅のみでは違法になるだろうよwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1593871683/236


>だが、点滅のみでは要件を満たすことができないかtら、定められた前照灯が点いていないことになり違法。
>無灯火なるぞ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/249


>点滅でつける?
>そんなもんつけたって合法にも適法にもなりゃしないし、
>法律上の無灯火になるのは明白なこと。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1596953055/66


ハッキリと点滅は違法だと喚き散らしてるキチガイがID:yJ2N41HGだwwwwwwwww

49 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:31:30.83 ID:in9eN520

キチガイ虚言癖ID:yJ2N41HGのホラ話

そして、点滅を違法になんかしてないという真逆な言い訳を付け加えたら、


点滅のみでは違法では無いが、点滅のみしか点けていなければ、道路交通法等に抵触!

点滅のみでは違法では無いが、点滅のみでは道路交通法等で違法だね!

やっぱり馬鹿だな 点滅のみでは違法では無いが、点滅のみでは違法になるだろうよ!

だが、点滅のみでは違法では無いが、点滅のみでは要件を満たすことができないから、定められた前照灯が点いていないことになり違法。無灯火なるぞ。

点滅のみでは違法では無いが、点滅でつけたって合法にも適法にもなりゃしないし、法律上の無灯火になるのは明白なこと。


これらを略して、

点滅のみでは道路交通法等で違反では無いが、点滅のみでは道路交通法等で違反!

更に略すと、点滅のみでは違法じゃないけど違法!wwwwwwwwwwwwwww

まさにキチガイ虚言癖の妄想お花畑ファンタジーwwwwwwwwwwwwwww

50 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:32:09.55 ID:in9eN520

キチガイ虚言癖ID:yJ2N41HGのホラ話


辞書にも載ってる通り、前照灯とは「前を照らす灯火」であるwww
そして、前照灯は「灯火器」であるwww

>灯火を灯火器である前照灯としているお前の言い文ではそうなるわなw

前を照らす「灯火」は「灯火器」だろ?wwwwwwwww
灯火は灯火器と書いてんだろwwwwwwwww

灯火器である「前を照らす灯火」という物体は「灯火」だと、言葉だけで証明された訳だwww

そして、法令用語「灯火」とは前照灯などのライトだと証明されてるのだから、
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1554384113/235


">点滅のみの点灯で、灯火がないときが発生する。


↑これを翻訳すると、

【点滅のみの点灯で」→「点滅で前照灯を点けると】

「灯火がないときが発生する」→「ライト(前照灯)がないときが発生する」

つまり、

「点滅で前照灯を点けると前照灯がないときが発生する」

という超常現象wwwwwwwwwwww
キチガイの脳内を表した、まさにお花畑ファンタジーwwwwwwwwwwww

点滅のみでは前照灯がないときが発生するから違法!と言ってるキチガイ虚言癖の妄想はホラ話って事だwwwwwwwww
理解したか?キチガイ虚言癖の禿げズラくんよwwwwww

51 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:33:11.03 ID:in9eN520

キチガイ虚言癖ID:yJ2N41HGの妄想虚言

【点滅の使用は道路交通法等に違反しないが、点滅の使用は道路交通法等に違反】

           ↓↓↓

【道路交通法等に違反しない事が道路交通法等に違反】


つまり、「違反ではない事」を「違反だ」と言ってるwwwwwwwww

警視庁が断言してる、

"夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。"

とは真逆なホラ話をなwwwwwwwww

ライトを「点いたり消えたり」させる事は、前照灯規定も含まれた「道路交通法等に違反しない」のだから「前照灯の点滅」は、「白色または淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能/光度を有する前照灯」という規定に違反しないwww
つまり、自転車灯火の「点滅は無条件で合法」であるwwwwwwwwwwwwwww

一発論破wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは

52 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:33:43.86 ID:in9eN520

">ID:yJ2N41HG

「補助灯のみでは要件を満たすことができないから、定められた前照灯が点いていないことになり違法」

↑「補助灯のみ」ならば、補助灯の他に灯火が存在しねえのは幼稚園児でも理解出来るんだから、この文章内の何が道路交通法等(灯火要件を満たす事が出来なかった)に違反した灯火なのか、知的障害者のお前にも答えられるだろwwwwwwwww

ほれほれ、

「補助灯のみでは要件を満たすことができないから、定められた前照灯が点いていないことになり違法」

↑これは、補助灯の他に灯火が存在しねえから、要件を満たす事が出来ないのが何だと書いてる?wwwwww
定められた前照灯の規定に違反したのは何だと書いてる?wwwwwwwwwwww

ほれ、答えてみろハゲズラ虚言癖wwwwwwwww

53 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:34:16.27 ID:in9eN520

ID:yJ2N41HG

お前の文章の主部を変えて証明してみようかwwwwwwwww

「補助灯のみでは要件を満たすことができないから、定められた前照灯が点いていないことになり違法」

この文章の意味は「補助灯のみでは+違法」だろ?www
「定められた前照灯が+違法」では無いのだからなwwwwwwwww
つまり、述語「違法」の動作主は「補助灯のみでは」だから、「補助灯のみでは」+「違法」という意味だと分かるwww

この意味を詳しくするように修飾してるのが、「要件を満たすことができないから」と「定められた前照灯が点いていないことになり」で、「定められた前照灯の要件を満たす事が出来ないから、定められた前照灯が点いていない」と、述語「違法」に対して修飾してるんだろwwwwwwwww
つまり、述語「違法」に掛かってる主体は「補助灯のみでは」であり、他は「違法」を修飾してるに過ぎないから「補助灯のみでは違法」という事だwwwwwwwww

「違法」の動作主は「補助灯のみでは」なのだからなwwwwwwwwwwww


「灯火とは、火でも光でも熱でも音でもエネルギーでも物体でも無いが、灯火には、明るさ(物体が放つ光の強さ)と色(物体が放つ光の色)があって、電源を接続して動作する」

なんて、超常現象のデタラメを騙ってるキチガイ虚言癖の言う事なんざ、ホラ話でしかねえからなwwwwwwwwwwww

54 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:34:57.12 ID:in9eN520

">ID:yJ2N41HG

「灯火とは、火でも光でも熱でも音でもエネルギーでも物体でも無いが、灯火には、明るさ(物体が放つ光の強さ)と色(物体が放つ光の色)があって、電源を接続して動作する」

なんて、超常現象のデタラメを騙ってるキチガイ虚言癖の言う事なんざ、ホラ話でしかねえからなwwwwwwwwwwww


道路交通法等公安委員会が定める規定義務に「点滅禁止」は規定されておらず、「点滅させる事」は道路交通法等公安委員会が定める義務に於いて合法であり、任意で可能な行為であるwwwwwwwww

つまり、「公安委員会の定める灯火」を「任意で点滅させても」公安委員会の規定に違反していないのだから、それは「公安委員会の定める灯火」であるwwwwwwwww
それは義務である「公安委員会が定める灯火」を「任意で点滅させているだけ」なのだからなwwwwwwwww

よって、「点滅」を「公安委員会が定めてない灯火」だと頓珍漢な言い訳をしてるのは詭弁であると証明されるwwwwwwwwwwww

55 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:35:33.14 ID:in9eN520

">ID:yJ2N41HG

そもそも「点ける」事が出来る対象は物体(灯火器)だけなんだから、「あかりを点ける」や「灯火を点ける」と言ってる時点で、「あかり」や「灯火」は物体って事だろwwwwwwwwwwww


"2.7.24. 「昼間走行灯」とは、自動車の前面に取り付けた灯火を日中走行時に点灯することにより、他の交通からの自動車の視認性を増進させることを目的とした灯火装置をいう。"


「灯火」とは【取り付けられる物体】であり、点灯させる事が出来る発光体であり、灯火装置(灯火器)であるwwwwwwwwwwww

灯火とは灯火装置だとハッキリ書いてるよなあwwwwwwwwwwwwwwwwww

あれ?お前は【灯火とは火でも光でも物体でも無い!】と言ってたよな?wwwwwwwww
灯火とは【取り付けられる】んだから物体だと法文で証明された訳で、自動的にお前の言い分は妄想のホラ話だと確定wwwwwwwww

そうそう、うちの実家の門に付いてる灯火も物体なんだが、

"もん‐とう【門灯】

もん‐とう【門灯】  〘名〙 門口や門柱に取りつけた灯火。

ほら、お前の妄想と違って現実で灯火ってのはな、【取り付けられる】物体である〇〇灯という灯火器なんだからなwwwwwwwwwwww


"前照灯
自動車、電車、船舶などの前部にとりつけて、前方を照らすあかり。"

"前照灯
鉄道車両,自動車などの前端に付け,前方を照明する灯火。"

辞書にも載ってる世間一般常識で、前照灯という物体は、前を照らす「灯火(あかり)」であるwwwwww

「前を照らす灯火(あかり)」という物体の「前を照らす」は物体ではなく、「灯火(あかり)」が物体であるwwwwwwwww
しかも、「灯火(あかり)」は物体だから「取り付け」られるwwwwwwwwwwww

光を発する物体である「灯火(あかり)」が「前を照らす」用途の物を「前照灯」と呼称しているに過ぎないから、辞書で前照灯の意味は「前を照らす灯火」や「前を照らすあかり」であるwwwwwwwww

「前を照らす光」でも無ければ「前を照らすエネルギー」でも無い、「前を照らす灯火」という物体であるから【灯火は物体】であるwwwwwwwww

56 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:36:07.36 ID:in9eN520

">ID:yJ2N41HG

>「前を照らす灯火」を発するのは「前を照らす灯火器」だろうにw

「前を照らす灯火 = 前照灯」を発するのは「前を照らす灯火器 = 前照灯」

つまり、「前照灯」を発するのは「前照灯」wwwwwwwwwwwwwww

前照灯は前照灯を発する!灯火器は灯火器を発する!ってこったろ?wwwwwwwwwwwwwww

お前の脳内妄想では、「前照灯」を発するのは「前照灯」という支離滅裂なキチガイ論理wwwwwwwwwwwwwwwwww

マジで狂気を感じるわwwwwwwwwwwww
妄想にしても、こんな低知能丸出しな作り話を平気でする精神異常者は、世の中でお前だけだろうなwwwwwwwwwwwwwww

テメエ自身で異常な人だと証明してんだから世話ねえだろwwwwwwwww
お前は本物の知的障害を持った精神異常者確定だwwwwwwwwwwwwwww

世間一般常識で「前照灯」という物体は「前を照らす灯火」で、「灯火」だと辞書にも載ってるwwwwwwwww

そして、お前も「前を照らす灯火(前照灯)は灯火器ではなく灯火だ」と361でハッキリ言ってるだろwwwwwwwww

ここまでは普通だが、「前を照らす灯火」という物体は灯火だと言ってるのに続けて、物体を発するのが「前を照らす灯火」という器械だと↓言ってるのが異常なんだよキチガイwwwwwwwwwwww

>前を照らす灯火を発する器械は灯火器であり、前照灯と呼ばれる。

↑これは前照灯と呼称されてる物体は灯火器だとハッキリ言ってるよな?
だが、前照灯である「前を照らす灯火」を発するのが前照灯だと支離滅裂な言い訳をしてるだろwwwwwwwww

57 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:36:45.89 ID:in9eN520

">ID:yJ2N41HG

"2.7.24. 「昼間走行灯」とは、自動車の前面に取り付けた灯火を日中走行時に点灯することにより、他の交通からの自動車の視認性を増進させることを目的とした灯火装置をいう。"

「灯火」とは【取り付けられる物体】であり、点灯させる事が出来る発光体であり、灯火装置(灯火器)であるwwwwwwwwwwww

あれ?お前は【灯火とは火でも光でも物体でも無い!】と言ってたよな?wwwwwwwww
【取り付けられる】ってのは物体同士だけってのは物理の原則だよなあwwwwwwwww

"もん‐とう【門灯】

もん‐とう【門灯】  名 門口や門柱に取りつけた灯火。

明鏡国語辞典ページでの【門灯】単語。"

お前の妄想と違って現実ではな、灯火ってのは【取り付けられる】物体だろwwwwwwwwwwww

58 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:37:17.02 ID:in9eN520

">ID:yJ2N41HG

お前が喚き散らしてるキチガイ論理の通り、仮に【灯火装置は灯火と灯光を発する】としようwwwwwwwww

物理的に灯火装置が発するのは何だ?

灯火装置の1つである前照灯を例にすると、前照灯が発するのは「光」と「熱」と「作動中の微かな電子音」だけだろ?wwwwwwwww

灯火装置が発するのは「光と熱と音」だけだが、このうちの「光」が「灯光」なのは誰でも理解してる、じゃあ「灯火」とは何だ?www
灯火装置は「灯火」を発するんだろ?
「灯火」とは「熱」なのか?「音」なのか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ほれ、辻褄が合うように説明してみろよキチガイwwwwwwwwwwwwwww

59 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:37:43.93 ID:in9eN520

埼玉県
"ライト(法令用語では灯火)で、自転車に義務付けられているのは「前照灯」と「尾灯」の二つです。"

"前照灯(ヘッドライト)
前照灯は進行方向を照らす前向きのライトです。"

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0311/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html#light

"道路交通法第52条1項
車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。"
法令用語「その他の」により、前照灯、車幅、尾灯は一括で上位概念である「灯火」の例示だと示されてるから、前照灯は灯火であり、車幅灯は灯火であり、尾灯は灯火であり、その他の灯火に含まれるのだからなwwwwwwwww

"道路運送車両法第四十一条 
十三 前照灯、番号灯、尾灯、制動灯、車幅灯その他の灯火装置及び反射器"

道路交通法第52条と同様に、法令用語「その他の」の意味により、【その他の灯火装置及び反射器】に「前照灯、番号灯、尾灯、制動灯、車幅灯」が含まれると例示されてるwww
つまり、前照灯は灯火装置及び反射器であるwwwwwwwwwwww

https://www.horibe-yasushi.com/2008/2008111.html

よって、前照灯は灯火であり灯火装置であるwwwwwwwwwwww

前照灯は灯火器だから灯火を発する!
だが、前照灯は灯火であって灯火器では無い!

なんて支離滅裂な妄想を騙ってるキチガイは、世の中でお前だけなんだよハゲズラ頭wwwwwwwwwwww


そもそもが、「10m云々の規定」が及ぶのは、光色を除いて、

【10m先の障害物が見えない前照灯】

だけであって、「10m云々の規定」に点滅は全く関係無いwwwwwwwww

よって、

【10m先の障害物が見える前照灯】

を「点滅させて走行」するのは、「10m云々の規定」に点滅は関係無いから合法であるwwwwwwwwwwwwwww

つまり違法派は、点滅とは関係無いスレチな話で、延々と違法だと喚き散らしてる精神異常者って事だなwwwwwwwwwwwwwwwwww

60 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:38:30.81 ID:in9eN520

本物の精神異常者ID:yJ2N41HGが騙るキチガイ論理


「法令規則に指定されていない点滅灯は、自転車前照灯になり得ない」

つまり、「法令に規定されてない事は違反する規定が存在しないから法の規制を受けないが、法の規制を受けて違法となる」wwwwwwwww

「禁止も実行要求もされていないので法の規制を受けない事が、法の規制を受ける」

というキチガイ論理wwwwwwwwwwww
法の規制を受けないのに法の規制を受けるという飛んでも理論wwwwwwwwwwwwwwwwww
キチガイ虚言癖が騙るその、

【法令規則に指定されて無い事は違法!】

というキチガイ論理が、どれだけおかしな事なのか例を示してやろうwwwwwwwwwwww

『赤い外装色のライト』は「法令規則に規定されて無いから事実上禁止」817

『赤い外装色のライト』は禁止であり、『赤い外装色のライト』では「夜間道路を通行する時は10m云々の性能を有する前照灯を点けろ」という義務を満たさないから違法!

↑こんな馬鹿な屁理屈を平気で騙ってんだからなキチガイ虚言癖はwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

規定に指定が無いから違反だ! ← 規定に存在しねえ何に違反するんだよ?wwwwwwwwwwwwwww

何をどうしたら、法令に規定が無く、規定に存在しねえ事が違反するんだよ?wwwwwwwww
違反する規定が無いなら違反しようがねえだろキチガイwwwwwwwwwwwwwww

61 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:38:52.70 ID:in9eN520

">お花畑

>法は灯火を点滅しろとは言っていないし、規則は自転車点滅前照灯なる珍奇なものを指定していない
>求められていないことをやっても要求を満たしたことにはならないのだ

↑このお前のキチガイ論理が、どれだけおかしな事なのか例を示してやろう↓

法は「猫の形をしたライトを使え」とは言っていないし、規則は「猫の形をしたライト」なる珍奇なものを指定していない
求められていないことをやっても要求を満たしたことにはならないのだ

こんな馬鹿な屁理屈を平気で騙ってんだからなお前はwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

つまり、「猫の形をしたライト」と指定されてないから「猫の形をしたライト」は違反であり、「猫の形をしたライト」では要求を満たしたことにはならないから違法!という、まさに本物の精神異常者の思考を具現化した妄言だろwwwwwwwwwwwwwwwwww

62 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:39:33.96 ID:in9eN520

">ID:yJ2N41HG

">そして、前を照らす「灯火」は「灯火器」であり「灯火装置」だろwwwwww
>だから違うってw
>「灯火」は「灯り」 … どうしても灯りがいやなら「明かり」「明り」「あかり」でもいいぞw

じゃあ、そろそろトドメを刺してやろうかwwwwwwwwwwww

「明(か)り」と「灯り」は意味が違うんだろ?

>明かりと灯りを区別できなんだよな?お前は。
>そもそも、灯りが何か分からないんだろ?

↑「灯り」とは「明かり」じゃ無いんだろ?wwwwwwwwwwww
お前は「灯り」を「明かり」と区別してんだから、「灯り」と「明かり」は意味が違うんだよな?wwwwwwwwwwww

「明(か)り」の意味は辞書に載ってるwwwwww
だが、「明かり」と意味が違うという「灯り」の意味は辞書に載って無いwwwwwwwwwwww
ならば、お前は何を参照して「灯り」は「明かり」と意味が違うと言ってるのだ?wwwwwwwwwwwwwwwwww

そして、そもそも「明かり」と意味が違うのならば、「明かり」=「灯り」じゃねえだろwwwwwwwwwwwwwwwwww
つまり、「灯火=灯り」じゃねえって事だろうがwwwwwwwwwwwwwwwwww

63 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:40:08.01 ID:in9eN520

">ID:yJ2N41HG

">つまり、灯火とは灯火器であり灯火装置とも呼ばれるwww
>つまってねーw

つまってねー?wwwwwwwww
何だそれ?
日本語で喋れよハゲヅラグエン君www

>だから、何故に各法令規則で同じ言葉を使わないんだってwww

その各法令規則とやらで「前照灯=灯火」「前照灯=灯火器」「前照灯=灯火装置」と書かれてるのは、「前照灯とは灯火であり灯火器であり灯火装置」って事だろwwwwwwwww

>違いがあって区別してるからだろ?

違いがあるなら、その各法令規則とやらで「前照灯=灯火」「前照灯=灯火器」「前照灯=灯火装置」とは書かねえわなwwwwwwwww

前照灯や車幅灯や尾灯が灯火だったり、灯火器だったり、灯火装置だったりと呼ばれ方が変わるって事は、それらが「総称」である事の証明であり、その語句の後ろに付いている語が、その性質を表した総称という事だろwwwwwwwwwwww

部屋の天井に付いてる「照明」を「照明器具」や「照明装置」と呼んでるような事なのに、何の根拠も示せずに違いがある!区別されてる!意味が違う!だのと妄想を騙られてもなwwwwwwwwwwwwwwwwww

64 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:40:46.95 ID:in9eN520

">ID:yJ2N41HG

じゃあ、完璧にトドメを刺してやろうwwwwwwwwww

「あかり」ってのは意味が4つあるのは理解してるか?wwwwwwwwwwwwwww


"あかりの意味
出典:デジタル大辞泉(小学館)

あかり【明(か)り】の解説

1 光。明るさ。「明(か)りがさす」

2 ともしび。灯火。「明(か)りを消す」

3 潔白であることの証明。疑いを晴らす証拠。あかし。

4 その時期が過ぎること。あけ。"

https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E3%81%82%E3%81%8B%E3%82%8A/


ほれ、↑完璧な答えが書いてあるだろwwwwwwwwwwwwwwwwww

「あかり」には【4つの意味】があり、それぞれが全く違う意味であるwwwwwwwwwwww

1の『光や明るさ』という意味の「あかり」は、2の『ともしび=灯火』という意味の「あかり」とは全く別の意味であり、用法が違うとよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

つまり、「灯火」とは「あかり」であるが、『光や明るさという意味のあかり』では無いwwwwwwwwwwwwwww

要するに、お前は今まで「灯火をつける(点ける)」事を「灯火をつける(着ける)」と言い張ってたようなもんだからなwwwwwwwwwwwwwww

そして極め付きが「灯火=灯りとは、光では無い!」というお前の言い訳wwwwwwwwwwwwwww
1の「明かり」の意味は「光」だろwwwwwwwwwwww

お前のホラ話なんぞ、元から辞書に否定されてんだよキチガイwwwwwwwwwwwwwww

65 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:42:54.26 ID:in9eN520

キチガイ虚言癖ID:yJ2N41HGは見解を捻じ曲げるw

  虚言癖
  「灯火がついている時は法律が守られていますが、
点滅の灯火が消えている時は法律が守られていません。
   
   法律が守られている→法律が守られていない→法律が守られている→法律が守られていない・・・
   を、繰り返していることになりますよね?
   法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです。」

  警視庁
  「点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、
   同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。」

  合法派
  「罪刑法定の原則通り、規定(条件)が無い点滅は、無条件(規定無し)で合法(法に反しない)であるwwwwwwwwwwww」
  
  虚言癖
  「点滅に関して法令則はないから点滅自体は違法にはならないが、
   軽車両の灯火に関しての法令則はある。(無灯火という罰則明確に規定されている)
   よって、点滅のみの灯火は違法になる。」などと類推解釈w

法令則に存在しねえ事は違反する法令則そのものが存在しねえから、法令則で規制する事が出来ねえのに、法令則を適用して違法とした類推解釈のホラ話www

しかも、「点滅のみの灯火は、軽車両の灯火に関しての法令則で違法になる」=「点滅だけのライトは、道路交通法等で違法」と言ってる時点で、道路交通法等に違反しないと断言してる警視庁見解を否定した妄想ホラ話確定wwwwwwwwwwwwwww

66 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:47:43.49 ID:in9eN520

">ID:V1h6aA1z

">点滅式ライトが公安委員会の灯火規定に違反してるから、「点滅式ライトは公安委員会の定める灯火では無い」ので、公安委員会の定める灯火を点けてないから違法という理屈だろ?wwwwwwwww
">
">つまり、点滅式ライトは灯火規定に違反してるって事だろwwwwwwwww
">規定の何処に点滅式ライトは禁止と書かれてるんだよ?wwwwwwwww
>
>灯火の規定に合格していないのであって違反している訳では無い

ぎゃはははははははははははははははははは

合格って何だよ?
法令は試験じゃねえぞキチガイwwwwwwwww
法令を守らねえ、つまり、規定に背いたら、それは「違反」であって違法だろうがwwwwwwwww
違反か違反じゃねえかなのに、合格って何だよwwwwwwwwwwwwwww
あんまし、笑わせてくれんなよキチガイwwwwwwwwwwwwwww

法令を守る事は『合格』である!、故に、

法令に背く事は違反では無く『不合格』である!

ぎゃはははははははははははははははははは
マジで腹いてえーwwwwwwwwwwwwwwwwww

さすが、本物のお花畑ファンタジー炸裂だなwwwwwwwwwwww
ぎゃはははははははははははははははははは

67 ツール・ド・名無しさん
2021/06/22(火) 09:48:08.94 ID:in9eN520

「法に背く事は違反では無く不合格である!」

「法に書いてない事は禁止である!」

「法に書いてない事は違法である!」

などと支離滅裂な妄想ホラ話を喚き散らす精神障害者の何処ぞの馬の骨のID:V1h6aA1zが、「東京都見解は誤りである!」「点滅式ライトを使用すると違法だ!」などと『妄想』をこじつけたところで、日本国の首都「東京都」や違反を取り締まる側の「警視庁」が公で報道発表した『現実』の方が、「虚言癖」が騙る『妄想』と違って正しいに決まってんだろキチガイwwwwwwwwwwww

68 ツール・ド・名無しさん
2021/06/23(水) 08:30:22.39 ID:KHLHdOuw

グェン被告(笑のお花畑ファンタジーシリーズ↓



グェン被告(笑
「ざんねーん!ダイナモと非常点滅表示灯の消えている時には点いてませーんwww
 つけなければならない灯火をつけても点いてませーんwwww」


グェン被告(笑
「ざんねーん!点滅式ライトでの走行は点いたり消えたりで消えている時には点いてませーんwww
 つけなければならない灯火をつけても点いてませーんwwww
 点滅式ライトでの走行は違反じゃないと警視庁が言ってるけど俺が違反だと言ってるから違反でーすwwwww」


グェン被告(笑
「ざんねーん!点滅式ライトは公安委員会の定める灯火規定に違反してないけど規定に書いてないから公安委員会の定める灯火じゃありませーんwww
 点滅で点けたって公安委員会の定める灯火が点いていないから違法でーすwwww」


グェン被告(笑
「発電式の前照灯にあっては主光軸を下向きにしなければなりません。
 でもざんね~~~~~~~~~~~~ん(笑)主光軸を正しく設定しても発電式の前照灯は性能を有さないとき(笑)があるので違法で~~~~~~~~~す(笑)」


グェン被告(笑
「ざんねーん!点滅は灯火がついている時は法律が守られていますが、点滅の灯火が消えている時は法律が守られていません。
 法律が守られてる→法律が守られていない→法律が守られてる→法律が守られていないを繰り返しています。
 法律が守られていない場合があれば違法になるので点滅は違法です。
 でも点滅を違法と言ってませーんwww」


グェン被告(笑
「ざんねーん!点滅式ライトは公安委員会の定める灯火規定に違反してないけど規定に書いてないから公安委員会の定める灯火じゃありませーんwww
 ついでにダイナモが規定に書かれてない都道府県はダイナモも公安委員会の定める灯火じゃありませーんwwww」


グェン被告(笑
「楕円が一箇所から何個も出ているベン図を見たことないか?www
 集合が小さな範囲から何個も出ているベン図だよwww
 でもざんねーん!楕円じゃなけりゃベン図じゃ無いしエクセルで描いたのはベン図じゃありませーんwwww」

69 ツール・ド・名無しさん
2021/06/23(水) 08:37:12.11 ID:KHLHdOuw

>点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね。

>べつに点滅は違法じゃないからね。

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179


点滅は違法じゃ無いけど、点滅のみは違法!

↑まさにキチガイ虚言癖が本領発揮の妄想超常現象www
点滅のみって点滅だろwwwwwwwww

70 ツール・ド・名無しさん
2021/06/23(水) 08:38:02.01 ID:KHLHdOuw

>性能が消えるんじゃない。
>灯火が消えるんだ。
>それに伴い性能もなくなる。
>性能を有する灯火が無くなるんだからね。

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/850


前照灯が点滅すると、性能を有する前照灯が消滅するんですう!

だもんなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
キチガイっぷり半端ねえよなwwwwwwwwwwww

71 ツール・ド・名無しさん
2021/06/23(水) 08:44:05.33 ID:KHLHdOuw

妄想癖お花畑の放った屁理屈一覧↓


1.「前照灯は光である!」

2.「法に背く事は違反では無く不合格である!」

3.「法に書いてない事は禁止であり、違法である!」

4.「トマトだけ食べた」のは「トマトを食べた」のでは無い!

5.「100円だけ使ったのは100円使ったという事では無い! 100円を越える金を所持していたが、その中から100円だけ使ったのだから100円使ったのでは無い!」

6.「点滅式ライトだけを使用」とは「点滅式ライトを使用」してない!

7.「現代の市販自転車の大多数のダイナモライトは走らなくても点灯する!」

8.「法は通行する時に点けろと書いてるが、通行してなくても点けなければ違法!」

9.「ダイナモライトは指定されてないから公安委員会の定める灯火では無いので違法!」

10.「点滅式ライトのスイッチは勝手に切れまくる超常現象!」

11.「灯火=火=炎=光=灯火装置だから、前照灯は炎だ!尾灯は火だ!」

12.「規則の(白色~光度・性能)は光の特性であり前照灯という物体の性能ではない!」

13.「自転車前照灯の世界標準光度は5000cd(15708ルーメン/120°)!」

14.「10m先の障害物を確認出来る光度は、真っ暗闇で確認しなければならない!」

15.「公安委員会規則には『JIS C 9502規格に従わなければならない』と書いて無いが、JIS C 9502規格に従わなければ違法! JIS規格適合前照灯でなければ全て違法!」

16.「自動車の前照灯は『点滅するものでないこと』と規定されてるが、点滅禁止では無い!」

17. 「補助灯のみ」の点滅は違法じゃ無い! つまり、『点滅のみ』は違法じゃ無いけど、『点滅のみ』は違法!

72 ツール・ド・名無しさん
2021/06/23(水) 08:49:18.07 ID:KHLHdOuw

「点滅のみは点滅なんだけど、点滅は違法じゃ無いから、点滅のみは違法なんですう!」


「前照灯が点滅すると、性能を有する前照灯が消滅するんですう!」


妄想が根拠だから証明なんて出来ないけど、↑これら俺の持論は正しい! by ID:C5gFlg3Z

73 ツール・ド・名無しさん
2021/06/23(水) 08:56:57.18 ID:KHLHdOuw

JIS規格は法令に含まれてるからJIS規格も法令だ!
JIS規格は「任意」標準だけど「強制」義務だから、必ずJIS規格に従え!
だから、世の中JIS規格の製品を必ず使わなければ違法だ!
根拠は「日本産業規格の尊重」と俺の妄想!
ついでに、慣習は法令だ!従わなければ違法!

By ID:2g0lHSWc


灯火の規則は灯火を定めてるのであって、前照灯と尾灯を定めてるんじゃない!
前照灯も尾灯も灯火だと道交法52条に書いてるけど、前照灯も尾灯も灯火じゃなくて灯火器だから!
あ、でも、やっぱり、前照灯は灯火だし灯火器だから、2つの意味があるけど区別しろ!

By ID:C5gFlg3Z


道交法上、点滅はあくまでも補助灯としての使用に限定してください。とキャットアイの注意書きにあるから、他にもライトを点けて道交法の要件を満たさないと点滅の使用は道交法違反!
根拠はキャットアイの注意書き!と俺の妄想!

By ID:C5gFlg3Z


点滅のみは違法だけど、点滅は違法じゃない!
だって、「点滅のみ」は「点滅」じゃないんだから!

By ID:C5gFlg3Z


その「点滅」の意味は同じじゃない!
「点滅のみ」の「点滅」は「点滅」じゃないから同じじゃない!

By ID:2g0lHSWc




どれもこれも、キチガイっぷり半端ねえよなwwwwwwwwwwww

74 ツール・ド・名無しさん
2021/06/23(水) 09:02:53.40 ID:KHLHdOuw

「点滅灯のみの使用」

ってのは「点滅灯の使用」だよなあw

「点滅灯の使用」が違法じゃねえなら「点滅灯のみの使用」も違法じゃねえよなあwwwwwwwww

75 ツール・ド・名無しさん
2021/06/23(水) 09:11:55.33 ID:KHLHdOuw

>灯火は灯りで、灯火器は灯火を発するためのもの


>明かりと灯りを区別できなんだよな?お前は。
>そもそも、灯りが何か分からないんだろ?


>性能が消えるんじゃない。
>灯火が消えるんだ。
>それに伴い性能もなくなる。
>性能を有する灯火が無くなるんだからね。



「灯り」とは「明かり」じゃ無い!
「灯り」は「明かり」と全く意味が違うから区別しろ!
「灯火=灯り」だが「灯火=明かり」では無いから、辞書に載ってる意味は嘘だ!
灯火は灯りで、尾灯は前照灯を発射するためのもの!
灯火が点滅すると、性能を有する灯火が消滅するんですう!



だもんなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
キチガイっぷり半端ねえだろwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖www

76 ツール・ド・名無しさん
2021/06/23(水) 10:03:58.33 ID:hvjAhydX

75
>ぎゃははははははははははははははははははは
>キチガイっぷり半端ねえだろwwwwwwwwwwww
>さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖www

鏡見て己が姿に驚いたかや

77 ツール・ド・名無しさん
2021/06/23(水) 10:55:32.82 ID:KHLHdOuw

76
ぎゃははははははははははははははははははは
ホントかわいそうにwwwwwwwww
もう、そうやって現実逃避するしかねえもんなあwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖www


妄想癖ID:hvjAhydXの放った屁理屈一覧↓


1.「前照灯は光である!」

2.「法に背く事は違反では無く不合格である!」

3.「法に書いてない事は禁止であり、違法である!」

4.「トマトだけ食べた」のは「トマトを食べた」のでは無い!

5.「100円だけ使ったのは100円使ったという事では無い! 100円を越える金を所持していたが、その中から100円だけ使ったのだから100円使ったのでは無い!」

6.「点滅式ライトだけを使用」とは「点滅式ライトを使用」してない!

7.「現代の市販自転車の大多数のダイナモライトは走らなくても点灯する!」

8.「法は通行する時に点けろと書いてるが、通行してなくても点けなければ違法!」

9.「ダイナモライトは指定されてないから公安委員会の定める灯火では無いので違法!」

10.「点滅式ライトのスイッチは勝手に切れまくる超常現象!」

11.「灯火=火=炎=光=灯火装置だから、前照灯は炎だ!尾灯は火だ!」

12.「規則の(白色~光度・性能)は光の特性であり前照灯という物体の性能ではない!」

13.「自転車前照灯の世界標準光度は5000cd(15708ルーメン/120°)!」

14.「10m先の障害物を確認出来る光度は、真っ暗闇で確認しなければならない!」

15.「公安委員会規則には『JIS C 9502規格に従わなければならない』と書いて無いが、JIS C 9502規格に従わなければ違法! JIS規格適合前照灯でなければ全て違法!」

16.「自動車の前照灯は『点滅するものでないこと』と規定されてるが、点滅禁止では無い!」

17. 「補助灯のみ」の点滅は違法じゃ無い! つまり、『点滅のみ』は違法じゃ無いけど、『点滅のみ』は違法!

78 ツール・ド・名無しさん
2021/06/23(水) 12:46:59.15 ID:SvelbgKe

次スレ

【キチガイ】ライトを点滅させてる人 141人目【統失】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/

79 ツール・ド・名無しさん
2021/06/23(水) 12:49:32.86 ID:KHLHdOuw

78
次スレは140人目なのに、141に誘導すんのはお前が荒らしだからだよなw
しかもスレタイが違う、点滅憎悪キチガイが建てたテメエの隔離スレwww

点滅を憎悪して点滅の文句垂れても、現実は点滅が任意で合法だから、発狂して荒らすしかねえもんなあwwwwwwwwwwww
かわいそうにwww
ぎゃははははははははははははははははははは

80 ツール・ド・名無しさん
2021/06/23(水) 12:52:32.63 ID:KHLHdOuw

次スレ

【適法】ライトを点滅させてる人 140人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624175854/

そして次々スレのスレタイは、

【適法】ライトを点滅させてる人 141人目【合法】

81 ツール・ド・名無しさん
2021/06/23(水) 13:33:27.87 ID:VgX5ptGu

誰お違法だなんて言ってない、点滅を違法とはしていないと言うなら、
自ら違法は(笑)を名乗って合法派を脱法派呼ばわりしながら抗弁するの止めりゃいいんじゃねぇかなぁ┐(´ー`)┌hahahahahahahaha

違法じゃないけど違法!って喚き散らすの、誰から見たって頭おかしいよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha

82 ツール・ド・名無しさん
2021/06/24(木) 09:14:10.43 ID:OIC7q2s9

精神異常者ID:eVcdBDc8の思考↓


>点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね。

>べつに点滅は違法じゃないからね。

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179


点滅は違法じゃ無いけど、点滅のみは違法!
点滅のみってのは点滅じゃ無いんだからあ!

↑まさにキチガイ虚言癖ID:eVcdBDc8が本領発揮の妄想超常現象www



>性能が消えるんじゃない。
>灯火が消えるんだ。
>それに伴い性能もなくなる。
>性能を有する灯火が無くなるんだからね。

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/850


前照灯が点滅すると、性能を有する前照灯が消滅するんですう!

だもんなあ
ぎゃはははははははははははははははははははwww
キチガイっぷり半端ねえよなwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖www

83 ツール・ド・名無しさん
2021/06/24(木) 11:36:20.76 ID:RL24bfHm

こんな一文┐(´ー`)┌

>点けている灯火の明るさを定めず、灯火器のスペックを定めて、法令則の目的が果たせるのかね?
10m云々の「性能」を「明るさ(笑)」に読み替えて使ってしまったから、灯火器の性能と書けずにスペック(笑)で逃げる┐(´ー`)┌hahahahahahahaha

「日本語で俗にスペックというと、所定の工業製品が備えている性能のことである。」
wikipediaより┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha

84 ツール・ド・名無しさん
2021/06/24(木) 13:17:22.84 ID:OIC7q2s9

">点けている灯火の明るさを定めず、灯火器のスペックを定めて、法令則の目的が果たせるのかね?
>10m云々の「性能」を「明るさ(笑)」に読み替えて使ってしまったから、灯火器の性能と書けずにスペック(笑)で逃げる┐(´ー`)┌hahahahahahahaha

ホント、何をどうしたら「光度/性能を有する前照灯」と規定されてるものを、

「前照灯の光度/性能を規定してるんじゃ無い!灯りを規定してるんだ!」


などと思い込めるのか不思議だwwwwwwwwwwwwwww

"白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯"

しかも↑何処にも「明るさ」なんて書いてねえのに、「白色または淡黄色で10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」と規定してるとか、妄想癖ハンパねえしwwwwwwwwwwww
白色または淡黄色ってのは明るさなのかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

まあ、このスレではホラ話を吹いても矛盾を突かれてフルボッコにされるだけだから、NGだの何だの言い訳してテメエで建てた隔離スレに逃げたみてえだし、虚言癖が1人減ってめでたしめでたしだなwwwwwwwwwwwwwww

85 ツール・ド・名無しさん
2021/06/25(金) 06:25:51.13 ID:ShAjpoNQ

84
>~何処にも「明るさ」なんて書いてねえ
>~「白色または淡黄色で10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」
>と規定してるとか、妄想癖ハンパねえ~

  光度 = 照度 × 距離^2
    光度(cd):点光源から特定の方向に出て行く光束の強度
          周波数540×1012Hzの『単色』放射を出す光源のある方向の放射強度が1/6 83W・s r-1であるときその方向の光度を1cdとする

    照度(Lx):ある面上の1点の照度(明るさ)は単位面 積(1m^2)当たりに入射する光束

    距離(m):光源から照射される面までの距離

    光束(lm):放射エネルギーを人が明るさの感覚を生じる感じやすさ(視感度曲線)によって評 価したものを光量といい単位時間当たりに通過する光量を光束と言う

『つまり』光度、照度、照射される面と光源の間の距離には一定の関係にある
 交通規則の『光度』の意味は
  白色又は淡黄色 → 緑色の単色光ではなく比視感度で補正する
  10m前方の障害物を確認できる光度を有する前照灯
      → 10m前方の一定の範囲の照度(明るさ)
 ということになるのだ、最新の具体的な意味は10m前方の照射径1.4m位の範囲を市民薄明の2倍位の明るさに照明しなければならないってこと
 市民薄明:人工の照明無しに屋外活動できる明るさ ← 道交法では定義されていないのだ(W

妄想癖ハンパねえ~、ってかい
アンタの理解力が決定的に欠落してるだけだよ(W

86 ツール・ド・名無しさん
2021/06/25(金) 07:22:57.23 ID:j4/FJVIt

85
法令則の何処にも「明るさ」なんて書いてねえどころか、「照度」だの「光束」だの「視感度」だのと妄想癖ハンパねえだろキチガイwwwwwwwwwwwwwwwwww

>点滅補助灯「だけつけている」なら違法

「Aだけを使用すると違法で、Bを併用すると違法ではなくなる」ってのは、Aが違法なのであって、Bを加えて併用する事で「AとBで法の要求をクリア」したって事だろwwwwwwwww

そして「補助灯Aだけを使用すると違法」ってのは、「補助灯Aが前照灯の規定で違法」となったのだから、「補助灯Aは法的な前照灯」であるwww

よって、AとBは前照灯規定が適用される「法的な前照灯」なのだから、前照灯Bと併用した補助灯A(前照灯)が点滅で違法とならないのなら、それは、

『前照灯規定で点滅は違法とならない』

という証明であり、補助灯Aだけの点滅が違法となるという理屈は矛盾した論理破綻wwwwwwwww

つまり、点滅が違法というのは現実で法令から否定されるから、「前照灯だけの点滅」や「補助灯だけの点滅」が違法というお前の妄想はテメエの屁理屈によってホラ話だと証明されるんだよwwwwwwwwwwww

要するに、補助灯だけの点滅だけでなく、前照灯の点滅も、尾灯の点滅も違法では無いから、前照灯+補助灯の点滅も当然違法では無いwwwwwwwwwwww

この事実は、

「夜間に於ける自転車の点滅式ライトでの走行で、点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反しない」

と警視庁が断言してる論理と一致wwwwwwwww

これを否定しようと必死になって発狂した言い訳が626なんだろうが、その言い訳自体が矛盾で破綻してるから、772で論破されてる時点でお前の妄想は警視庁からホラ話だと自動的に証明されてる↓

「点滅式ライト」には「前照灯」と「補助灯」が含まれてるから『点滅式ライトの使用』は『前照灯として点滅式ライトの使用』や『補助灯として点滅式ライトの使用』だけど、提案には前照灯とも補助灯とも書いてないから「点滅式ライトの使用」とは前照灯の事じゃ無くて補助灯の事だ!

By ID:cIpP9Jyd

キチガイっぷり半端ねえよなwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖www

87 ツール・ド・名無しさん
2021/06/25(金) 07:30:30.14 ID:j4/FJVIt

86部分訂正


言い訳が626 ←訂正↓

言い訳が前スレ626
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1621227931/626


772で論破 ←訂正↓

前スレ772で論破
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1621227931/772

88 ツール・ド・名無しさん
2021/06/25(金) 12:22:30.74 ID:j4/FJVIt

違法派キチガイ虚言癖は、

「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」

を勝手に歪曲捏造改竄して、

「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる明るさ(照度)で点灯する前照灯」

なんてデタラメを喚いてんだからなwwwwwwwww


>夜間、道路を自転車での走行時に、点けている前照灯の光度が10m先の障害物を確認できる明るさでなければ違反になる。

>10m先が見える見えないじゃなくて、10m先の障害物を確認できる明るさがないからだ。

>『白色又は淡黄色で』も『夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度』も
光束そのものを修飾している表現だ

>光度を有する?何がその光度を有するのだい
>光度は光の属性であって物体の属性ではないのだよ
>「白色~光度を有する『【光束】を発することができる』」前照灯装置ということだな
>法が求めているのは【光束】を発することで「10m~確認できる明るさにする」ことなのだな


法令則に書いてもいねえ存在しねえ事を並べ立てたキチガイっぷりが半端ねえよなwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖www

89 ツール・ド・名無しさん
2021/06/25(金) 14:36:17.22 ID:bza7GK4h

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/70
">何故コレで灯火装置ではなく灯火=灯り(笑)を点けろ(笑)という規定になるのだろうか?┐(´ー`)┌
">その 灯 り (笑) は法令のどこから持ってきた?┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
>「灯火」だけど
全く答えになってない┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha

これでは「灯火を灯り(笑)と読み替えました!根拠は脳内妄想です!www」と自白しているのと何も変わらん┐(´ー`)┌hahahahahahahaha

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/72
>何度言っても分からないんだなwww
>点滅は違法にはならない。
>定められた灯火が点いているか点いていないかなんだが?
点滅では定められた灯火を点けたことにならないから違法(笑)完全にそう言ってるよな┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha

略して点滅は違法にはならないが違法(笑)こんなの分かる訳がねーじゃん┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/73
>10メートル先を照らすことができる明るさが無ければ規定を満たせない。
>点滅のみでは、」灯火がないときに100m先の明るさはあるか?
>無いだろうにwww
そこに灯火(前照灯)があるから点滅させられるのだが┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
前照灯(灯火)がそこに存在するのに灯火がないとき(笑)とはコレ如何に?┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha

グェン被告(笑)マジ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahaha

90 ツール・ド・名無しさん
2021/06/25(金) 14:44:14.32 ID:bza7GK4h

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/74
>東京都では、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる"光度"としているのに、
>わざわざ"性能"と他で使われている言葉を持ってきてそれを使うwww
>だが根拠とする一つは東京都wの見解だというwww
>何故、光度って使わない?
47都道府県はおおよそ半々で「光度」、「性能」と定めているわな┐(´ー`)┌
つまり、光度=性能である┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha

JISで定めている基準も「光度」であり、これは「性能」そのものであるな┐(´ー`)┌
何も間違っていないぞ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha

で、ここで何故「性能」を優先的に使うかってーと、
「点滅の滅の時(笑)には性能が無い(笑)」という主張がとても面白いからだ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/75
>日本語を全く理解していない
>使用『のみ』→『のみ』は使用に係っていて、「(点滅灯を)使用しているから違反とは言えない」
>        点滅灯以外の灯火の存在については触れていない
>点滅灯『のみ』の使用 → 『のみ』は点滅灯に係り、「点滅灯しか使用していない」の意
>            点滅灯以外の灯火は存在していない限定条件
お前が日本語を全く理解していない┐(´ー`)┌
「点滅灯以外の灯火の存在については触れていない」のだから、「存在しているとは限らない」と解釈するんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahaha
どうして「存在しない」「存在する」両方のパターンがこの見解に含まれているのに、
「存在しない場合は違法なんだ」と見解と真逆の事を言ってしまうんだぜ?┐(´ー`)┌hahahahaha
それでいて矛盾してないと豪語しているのだから、完全に頭がイカれてるわなぁ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahaha

91 ツール・ド・名無しさん
2021/06/25(金) 20:16:07.63 ID:TGnvo9Co

夕方仕事帰り(6時台)明るいから点滅にしてるけど、点灯の方が目立つ?
あと朝も点滅にしてるが

92 ツール・ド・名無しさん
2021/06/26(土) 09:13:06.95 ID:a5WYmVFr

90
>「点滅の滅の時(笑)には性能が無い(笑)」という主張がとても面白いからだ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha

性能が無い?
性能があるだけじゃ何の役にも立たない
交通規則が指定しているのは「10m前方の障害物を確認できる光度を有する前照灯」
道交法の指定は交通規則で指定する前照灯を夜間路上にある時は「つけろ」と
前照灯を「つけている」なら「10m前方の障害物を確認」できなければならない
しかし『滅の時(W)』は光は存在しないから「(前照灯の光で)10m前方の障害物を確認できない」
しかも点滅条件を限定しないのだから「滅の期間(W)」は千年、万年でも構わないと言うことだ
つまり実質無灯火で走り回りたいと言うことだろ体力財力の無い貧乏人の言い分は(W
点滅周期0.3Hz、デューティ比0.1、走行速度15km/hでは10m前方を確認できないママ
10m以上走行してしまう
結局交通規則の要求「(前照灯の光で)10m前方の障害物を確認できる」を満たせないことになる
今頃の自転車は30km/h位簡単に出せるからねえ
ガラパゴスJISも世界に合わせて前照灯の明るさを旧来の倍に引き上げざるを得なかったのだな

93 ツール・ド・名無しさん
2021/06/26(土) 09:33:19.64 ID:/MMWHgKd

92
>性能が無い?
>性能があるだけじゃ何の役にも立たない

前照灯に性能が無かったら、その前照灯は永遠に「点かねえ」だろキチガイwwwwwwwwwwww

>交通規則が指定しているのは>「10m前方の障害物を確認できる光度を有する前照灯」

それをお前は、勝手に歪曲捏造改竄して、

「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる明るさ(光束÷面積=照度)で点灯する前照灯」

なんてデタラメを喚いてんだろうがwwwwwwwww


>『白色又は淡黄色で』も『夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度』も
光束そのものを修飾している表現だ

>10m前方の障害物を確認できる光度を有する前照灯 → 10m前方の一定の範囲の照度(明るさ)ということになるのだ

>光度を有する?何がその光度を有するのだい
>光度は光の属性であって物体の属性ではないのだよ
>「白色~光度を有する『【光束】を発することができる』」前照灯装置ということだな
>法が求めているのは【光束】を発することで「10m~確認できる明るさにする」ことなのだ


法令則に書いてもいねえ存在しねえ事を並べ立てたキチガイっぷりが半端ねえよなwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖www

94 ツール・ド・名無しさん
2021/06/26(土) 13:31:10.29 ID:u5ZCq2zT

92
>性能が無い?
>性能があるだけじゃ何の役にも立たない
>交通規則が指定しているのは「10m前方の障害物を確認できる光度を有する前照灯」
10m云々の 性 能 を 有 す る 前照灯とも定義されている訳だが┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
そして「自転車に設ける発電式の前照灯」とも規定される┐(´ー`)┌
つまり、光度=性能であり、ダイナモは前照灯に含まれ、光度は変動し時には消えるもの、となるのである┐(´ー`)┌hahahahahahahaha

性能があるだけじゃ何の役にも立たない(笑)は、グェン被告(笑)が勝手に言っている事であって、
法令はそんな事を要求してなどいないのだ┐(´ー`)┌hahahahahahaha

>道交法の指定は交通規則で指定する前照灯を夜間路上にある時は「つけろ」と
>前照灯を「つけている」なら「10m前方の障害物を確認」できなければならない
命令は「つけなければならない」迄である┐(´ー`)┌
「点けたなら確認できるはず」→「確認できなければならない(笑)」というのはグェン被告(笑)が勝手に言っている事であって、
法令はそんなものは要求していない。そうだよ、 ダ イ ナ モ だからな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha

だからな、何度も言ってるだろ?勝手に立法すんなってな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha

95 ツール・ド・名無しさん
2021/06/26(土) 13:32:09.69 ID:u5ZCq2zT

>つまり、光度=性能であり、ダイナモは前照灯に含まれ、光度は変動し時には消えるもの、となるのである┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
ここは┐(´ー`)┌

つまり、光度=性能であり、ダイナモは前照灯に含まれ、
その時々の光度は変動し時には消えるもの、となるのである┐(´ー`)┌hahahahahahahaha

こう┐(´ー`)┌

96 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 20:58:05.46 ID:nVffDr+J

●1●
◇実際の事実
 『前照灯として点滅させている灯火』
◇法令規則
 「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」
◇行政庁、行政官庁の公式見解
 ◆警視庁
【点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません】
 ◆東京都
【夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません】
 ◆警察庁
【道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る】
【現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである】

97 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 20:58:54.05 ID:nVffDr+J

●2●
しかし何らかの行為があり、それを合法か違法かを判断するのにどうするか?
既定の法令を実際の事実に適用しますよね?
規定の法令に存在しない何らかの行為の場合は法令が適用出来ないのですから、法に反しないという「合法」の意味通り、それは無条件で合法となるのです。
日本は罪刑法定主義ですから、その行為自体が反する法令が無くては違法に出来ませんし、類推解釈禁止が原則なので、法令に存在しない行為は全て合法となります。

点滅させる
→点滅は違法とする法令が全く存在しないので無条件で合法ですよね。

前照灯を点滅でつける
→点滅は違法とする法令が全く存在しないので無条件で合法ですよね。

98 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 20:59:11.41 ID:nVffDr+J

●3●
前照灯のみを点滅で点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・

  白色又は淡黄色で、
  夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
  確認することができる性能を有する前照灯

白色又は淡黄色
→灯火がついている時は法令が守られていますが、
 点滅の灯火が消えている瞬間も「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点滅で点けているので、つけなければならない前照灯の義務を果たしており、法令が守られています。

光度を有するもの
→光度を有するというのは、前照灯の元々の性能に規定の光度が内包されているという事です。
光度とは中心光度や最高光度の事であり、前照灯の性能を表す数値の単位なので、点滅に合わせて有したり有さなかったりという超常現象にはなりません。

99 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 20:59:39.95 ID:nVffDr+J

●4●
点滅のみの点灯では、
灯火がついている時は法令が守られていますが、
点滅の灯火が消えている瞬間も「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点滅で点けており、点けなければならない義務を果たしているので法令が守られています。

法令が守られている
 ↓
法令が守られている
 ↓
法令が守られている
 ↓
法令が守られている
 ↓
 ・
 ・
 ・
を、繰り返していることになりますよね?
法令に存在しない事は無条件で合法なので、絶対に違法とならないのはご存じの通りです。

100 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 21:00:01.03 ID:nVffDr+J

光度についてですが、光度を継続しろとは書いていません。
性能を継続しろなんて意味不明ですよね。
法令とは、
違法とする判断は、実際の事実が法令の規定に反するか、反しないかで決まります。
既定の法律にない事は、反する規定そのものがありませんので、無条件で合法です。

つまり、
通常は、法律に書かれていないものは常に合法ですので判断する必要がなく、法令に違反する事がないので合法でしかないのです。

101 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 21:01:53.33 ID:nVffDr+J

法令に存在しない事は無条件で合法なので、
法令に存在しない事は無条件で合法なので、
法令に存在しない事は無条件で合法なので、
法令に存在しない事は無条件で合法なので、
法令に存在しない事は無条件で合法なので、
法令に存在しない事は無条件で合法なので、

102 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 21:02:40.31 ID:nVffDr+J

●5●
光度についてですが、光度を継続しろとは書いていません。
性能を継続しろなんて意味不明ですよね。
法令とは、
違法とする判断は、実際の事実が法令の規定に反するか、反しないかで決まります。
既定の法律にない事は、反する規定そのものがありませんので、無条件で合法です。

つまり、
通常は、法律に書かれていないものは常に合法ですので判断する必要がなく、法令に違反する事がないので合法でしかないのです。

103 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 21:04:05.60 ID:nVffDr+J

法令とは、
違法とする判断は、実際の事実が法令の規定に反するか、反しないかで決まります。

法令とは、
違法とする判断は、実際の事実が法令の規定に反するか、反しないかで決まります。

法令とは、
違法とする判断は、実際の事実が法令の規定に反するか、反しないかで決まります。

法令とは、
違法とする判断は、実際の事実が法令の規定に反するか、反しないかで決まります。

法令とは、
違法とする判断は、実際の事実が法令の規定に反するか、反しないかで決まります。

法令とは、
違法とする判断は、実際の事実が法令の規定に反するか、反しないかで決まります。

104 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 21:04:44.70 ID:nVffDr+J

既定の法律にない事は、反する規定そのものがありませんので、無条件で合法です。
既定の法律にない事は、反する規定そのものがありませんので、無条件で合法です。
既定の法律にない事は、反する規定そのものがありませんので、無条件で合法です。

105 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 21:06:00.67 ID:nVffDr+J

●6●
せめて、
「前照灯は点滅するものでないこと」
「軽車両の灯火は点滅禁止」
「点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反」
などといった法令規則や判例があれば違法になる可能性がありますが、
そんな法令規則も判例もありませんし、逆に、警視庁が、
「点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありません」
と前照灯の点滅が合法であると断言しています。

106 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 21:13:23.52 ID:nVffDr+J

●7●
ダイナモは、
停車時に消灯になりますが違法ではありません。

それは、法令規則が「夜間道路を通行するときは『白色または淡黄色で10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯』をつけなければならない」と規定していますので、「通行」ではない『停車』では点ける義務外であり、消灯は任意で合法なのです。

つまり、ダイナモは夜間以外の時間で灯火をつけなければならないトンネルの中、濃霧がかかつている場所その他の場所で、
高速自動車国道及び自動車専用道路以外の道路においては五十メートル以下であるような暗い場所を通行する場合及び
当該場所に 停 車 し、又は 駐 車 している場合は違法となります。

107 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 21:15:43.51 ID:nVffDr+J

ダイナモは、道路交通法施行令 第十九条でにより違法になる場合があるものなのです。

108 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 21:17:07.95 ID:nVffDr+J

●8●
また、ダイナモは、
低速走行時、明るさ低下や点滅になったりしますが、これも違法にはなりません。

それは、法令規則が「夜間道路を通行するときは『白色または淡黄色で10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯』をつけなければならない」と規定してる通り、「10m先の障害物を確認しろ」や「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」という規定ではないので、「10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯を点けている」ならば、点滅や一時的な明るさ低下も違法ではありません。

このことからも、ダイナモライトに違法性は全くありません。

ダイナモは、道路交通法施行令 第十九条でにより違法になる場合があるものなのですが違法性は全くありません。

109 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 21:26:50.66 ID:4kcLTJF6

96-108
何を当たり前な事を書き込んでんだハゲヅラwww
テメエの建てた隔離スレから出てくんなよキチガイwwwwwwwwwwww

110 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 22:38:19.79 ID:/nWYYaJs

点滅は迷惑。免許講習でも点滅はやめてくださいと周知される。
キチガイはホウリツガー!ニッポンハホウチコッカデー!イハンジャナイー!
あのねあのね、キチガイは迷惑だから死んでね

111 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 22:42:50.47 ID:HhoV911g

類人猿に常識を求めても無理だよ。

112 ツール・ド・名無しさん
2021/06/28(月) 22:58:24.03 ID:4kcLTJF6

110
ぎゃははははははははははははははははははは

「点滅は迷惑。免許講習でも点滅はやめてくださいと周知される」

だと?wwwwwwwwwwwwwww

何の免許講習で「点滅はやめて下さい」と周知されてると妄想したんだよキチガイwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さすが本物の精神異常者w
そんな妄想を垂れ流す事が迷惑だと自覚がねえようだなwwwwwwwwwwww

111
110は類人猿だったのか?www
お前も110なみの妄想癖なんだなwwwwwwwwwwwwwww

113 ツール・ド・名無しさん
2021/06/29(火) 00:01:33.52 ID:N+qW5eAM

凄い、チンパンが発狂してる

114 ツール・ド・名無しさん
2021/06/29(火) 00:08:51.84 ID:rrmJxJ98

113
妄想癖のキチガイだとバラされたからって、そんな幼稚な言い訳しなくてもいいのにwwwwwwwwwwww

115 ツール・ド・名無しさん
2021/06/29(火) 11:50:39.77 ID:kDLhufRm

110
え?運転免許センターすらも違法とは言わず迷惑?(笑)
事実上の敗北宣言が来たなぁ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha


嘘ついてこれじゃぁ救いようがねーぞ知障┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

116 ツール・ド・名無しさん
2021/06/29(火) 18:24:55.03 ID:JhKNin6J

池沼君ノリノリじゃん

117 ツール・ド・名無しさん
2021/06/29(火) 18:34:22.82 ID:rrmJxJ98

116
相手されねえからって、隔離スレから出てくんなよハゲヅラwww

118 ツール・ド・名無しさん
2021/06/30(水) 11:59:31.06 ID:COsB4bAT

知障統失隔離スレってのはいい命名だよな┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha

Q1. どうして法令は灯火として車両に灯火装置が列挙されているにも関わらず、灯火は装置じゃなく灯り(笑)なの?法的根拠は?
A2. 法令規則(笑)に「灯火」ってかいてあるから(笑)

Q2. 点滅って違法なの?
A2 .違法じゃないよ。でも点滅の光度を有さない時(笑)には規定の光度を有していないから違法だよ(笑)
Q2-1. あれ?今点滅が違法って言ったよね?
A2-1. 誰もそんなこと言ってない!勝手に主張を変えるな!!!!

意味わかんねねものな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha

119 ツール・ド・名無しさん
2021/06/30(水) 13:25:08.44 ID:iBfwCz6i

wwwwwwwww

120 ツール・ド・名無しさん
2021/07/04(日) 14:25:52.36 ID:2aOb6m3Q

108
>また、ダイナモは、
>低速走行時、明るさ低下や点滅になったりしますが、これも違法にはなりません。
ダイナモの産業規格は <5km/h での性能を規定していない
<5km/h で法令規則の要求を満たせないものは無灯火でしかない
ダイナモ式を使用するのは違法?前照灯の型式に関係なく
法令規則の要求を満たせなければ無灯火となりそんな灯火しかつけていない状態は違法
ダイナモを使っていること自体は違法にはならない、適法にならないと言うだけのこと

>それは、法令規則が「夜間道路を通行するときは『白色または淡黄色で10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯』をつけなければならない」と規定してる通り、「10m先の障害物を確認しろ」や「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」という規定ではないので、「10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯を点けている」ならば、点滅や一時的な明るさ低下も違法ではありません。

前照灯をつけることは法70条の安全運転義務の要求に対する必須要件であって自転車の場合夜間の前方安全確認義務は10m前方までで良いと限定条件を提示しているだけ
ただし10mは≦15km/h(一般的な自転車の暗黙の走行速度)という条件付き
10m前方の障害物を確認できない状態が存在すればそれは違法状態
運転者は常に安全を確認し続ける義務を負わされており
消灯期間中に障害物(それは人かも知れない)を確認できない以上
点滅灯は点滅条件を付けなけば公安委員会規則の要求を満たした前照灯とは言えない
安全率無しで消灯期間 ≦1.3秒 でなければならない
2倍の安全率を見込めば消灯期間は ≦0.3秒 だな

このことからも、ダイナモライトに違法性は全くありません。

121 ツール・ド・名無しさん
2021/07/04(日) 14:56:15.34 ID:yN7fvbJ2

120
>ダイナモの産業規格は <5km/h での性能を規定していない
><5km/h で法令規則の要求を満たせないものは無灯火でしかない
規定していない=どんな状態であれ規定を満たすか否かの判断に一切かかわりが無いのだよ┐(´ー`)┌hahahahahahaha

規定ってのはね、規定されてる範囲だけ満たせばそれでいいの┐(´ー`)┌
理解できない?┐(´ー`)┌グェン被告(笑)はアホだから仕方ないよね┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha

違うというなら「プリチャージ走行(笑)」という言葉と概念がグェン被告(笑)の創作ではない、
という事を公的な文書から引用して示すしかないな┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha

JIS法の規定によって、グェン被告(笑)が大好きな 警 察 (笑) はJISに適合した灯火装置しか購入できないから┐(´ー`)┌
プリチャージ走行(笑)をやらなければ無灯火になるなら、警官は必ずプリチャージ走行(笑)を行うし、
服務規程やそれに準ずる文書で必ず命令されているから┐(´ー`)┌

簡単だろ?事実ならな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha

122 ツール・ド・名無しさん

sagE

2021/07/06(火) 16:22:32.46 ID:y47HZEad

121
>規定ってのはね、規定されてる範囲だけ満たせばそれでいいの┐(´ー`)┌

だから何?
  ダイナモ式は <5km/h では法令規則が要求する性能はない
    =公安委員会規則の要求を満たせない

ダイナモ式の瑕疵は何の何の咎めも受けず数十年も放置されたまま
今更咎めだてしようとしても間早時効(W

123 ツール・ド・名無しさん
2021/07/06(火) 16:56:46.01 ID:Z1xV41sW

122
>だから何?
>  ダイナモ式は <5km/h では法令規則が要求する性能はない
>    =公安委員会規則の要求を満たせない
そこで「満たせない(笑)」とテメーの感想を書いているのが間違いなんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahaha

JISが5km未満のときの性能を定めていないという事は、
法令規則(笑)は5km未満の速度域に於いてグェン被告(笑)の言う性能(笑)を要求出来ないのだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha

勝手に規則を作るなよ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

124 ツール・ド・名無しさん
2021/07/06(火) 17:07:14.93 ID:Z1xV41sW

ダイナモの瑕疵(笑)と言うが┐(´ー`)┌
自転車の灯火はダイナモを利用するか、乾電池を利用するかの2択しかない┐(´ー`)┌
これらの電圧は必ず変動する=明るさも変動するのだから、
全ての自転車の灯火は一定の明るさを保つ能力を持たなかったのだな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha

10m云々の性能とはその明るさで光って前方を照らし続けている状態、というグェン被告(笑)の脳内設定は、
規則の制定当時 物 理 的 に あ り 得 な い 事 なのであるな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha

最近のライトだけを見て妄想したからこうなってしまったのだな┐(´ー`)┌
何もかもが嘘なのに辻褄を合わせるという概念を知らなかった白痴は、
何年かけて英論武装しようともこの程度なのである┐(´ー`)┌
きっと幼稚園児と議論しても論破されてしまうだろうな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha

125 ツール・ド・名無しさん
2021/07/07(水) 00:07:55.35 ID:wboUSYho

相変わらずのキチガイ祭

126 ツール・ド・名無しさん
2021/07/07(水) 06:01:02.27 ID:g4x97ECI

こっちには無様な反論が来ないな┐(´ー`)┌

そりゃそうだよな、半世紀くらい前に作られた規則に含まれる灯火、発電式の自転車前照灯に対して、
現在の技術で作られた一部の灯火を基準に「既知の瑕疵がある!」と吠えているのだものな┐(´ー`)┌hahahahahahaha

こんなものを強弁し続けられるわけがない┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha

127 ツール・ド・名無しさん
2021/07/07(水) 06:51:09.62 ID:h7lcvefb

精神異常者ID:VepoDbS5の思考↓



>点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね。

>べつに点滅は違法じゃないからね。



点滅は違法じゃ無いけど、点滅のみは違法!
だって前照灯を点滅すると、前照灯の性能が出現したり消滅しちゃう超常現象が起きるし、点滅のみってのは点滅じゃ無いんだからあ!

↑まさにキチガイ虚言癖ID:VepoDbS5が本領発揮の妄想超常現象www



>性能が消えるんじゃない。
>灯火が消えるんだ。
>それに伴い性能もなくなる。
>性能を有する灯火が無くなるんだからね。



前照灯が点滅すると、性能を有する前照灯が消滅するんですう!

だもんなあ
ぎゃはははははははははははははははははははwww
キチガイっぷり半端ねえよなwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖ID:VepoDbS5

128 ツール・ド・名無しさん
2021/07/07(水) 06:54:56.49 ID:h7lcvefb

精神異常者ID:VepoDbS5の思考↓



>灯火は灯りで、灯火器は灯火を発するためのもの

>明かりと灯りを区別できなんだよな?お前は。
>そもそも、灯りが何か分からないんだろ?



「灯り」とは「明かり」じゃ無い!
「灯り」は「明かり」と全く意味が違うから区別しろ!
俺がそう思ってるから「灯火=灯り」だが「灯火=明かり」じゃ無い!
辞書に載ってる意味「灯火=明かり」は嘘だ!
灯火は灯りで、尾灯は前照灯を発射するためのもの!
灯火が点滅すると、性能を有する灯火が消滅するんですう!



だもんなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
キチガイっぷり半端ねえだろwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖ID:VepoDbS5

129 ツール・ド・名無しさん
2021/07/07(水) 07:37:10.38 ID:h7lcvefb

精神異常者ID:VepoDbS5の思考↓



>俺の言い分の根拠
>   ◇実際の事実
>    『前照灯として点滅させている灯火』
>   ◇法令規則
>   「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」
>
>脱法派の根拠
>   https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html



警視庁(脱法派)
夜間における自転車の点滅式ライトでの走行は、点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反しない!

虚言癖(違法派)
夜間における自転車の点滅式ライトだけでの走行は、点滅式ライトだけの使用自体が道路交通法等に違反!

だからなあwwwwwwwww
点滅式ライトでの走行は点滅式ライトだけでの走行も含むし、点滅式ライトの使用自体は点滅式ライトだけの使用自体を含むのに、違反しねえ事を違反だと妄想して警視庁を脱法派呼ばわりwww
キチガイっぷり半端ねえだろwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖ID:VepoDbS5

130 ツール・ド・名無しさん
2021/07/07(水) 09:01:26.29 ID:h7lcvefb

精神異常者ID:VepoDbS5の思考↓



点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1574102599/715



点滅式ライトを点けるのは前照灯の規定に抵触しないから違法じゃないけど、点滅式ライトだけ点けてると前照灯の規定に抵触するから違法なんですう!
点滅は違法じゃないけど違法でーす!

だもんなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
キチガイっぷり半端ねえだろwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖ID:VepoDbS5

131 ツール・ド・名無しさん
2021/07/07(水) 09:03:53.31 ID:h7lcvefb

精神異常者ID:VepoDbS5の思考↓



点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179



点滅式ライトは、性能が出現したり消滅したりするから違法なんですう!
性能が消滅するから、その点滅式ライトは二度と永久に点かないから違法でーす!

だもんなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
キチガイっぷり半端ねえだろwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖ID:VepoDbS5

132 ツール・ド・名無しさん
2021/07/07(水) 09:04:56.57 ID:h7lcvefb

精神異常者ID:VepoDbS5の思考↓



>だが、点滅のみでは要件を満たすことができないかtら、定められた前照灯が点いていないことになり違法。
>無灯火なるぞ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/249



点滅式ライトは前照灯規定の要件を満たすことが出来ませーん!
だから、点滅式ライトの使用自体が道路交通法等に違反なんですう!
警視庁が何と言おうと点滅式ライトの使用は違法でーす!

だもんなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
キチガイっぷり半端ねえだろwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖ID:VepoDbS5

133 ツール・ド・名無しさん
2021/07/07(水) 09:05:39.63 ID:h7lcvefb

精神異常者ID:VepoDbS5の思考↓



>点滅でつける?
>そんなもんつけたって合法にも適法にもなりゃしないし、
>法律上の無灯火になるのは明白なこと。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1596953055/66



点滅でつけたって無灯火違反!
警視庁が点滅でつけたって違反じゃないと言ってるけど、俺が無灯火になるのは明白だと言ってるから違法でーす!

だもんなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
キチガイっぷり半端ねえだろwwwwwwwwwwww
さっさと病院逝けよキチガイ虚言癖ID:VepoDbS5

134 ツール・ド・名無しさん
2021/07/07(水) 09:08:28.29 ID:h7lcvefb

キチガイ虚言癖ID:VepoDbS5の矛盾で破綻した思考による屁理屈↓


点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1574102599/715

点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179

やっぱり馬鹿だなw 点滅のみでは違法になるだろうよwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1593871683/236

>だが、点滅のみでは要件を満たすことができないかtら、定められた前照灯が点いていないことになり違法。
>無灯火なるぞ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/249

>点滅でつける?
>そんなもんつけたって合法にも適法にもなりゃしないし、
>法律上の無灯火になるのは明白なこと。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1596953055/66


↑これらの発言に矛盾した、

虚言癖ID:VepoDbS5の言い訳「点滅を違法になんかしてない」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1593871683/159

という真逆な言い訳を付け加えると、こうなる↓


点滅のみでは違法では無いが、点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触!

点滅のみでは違法では無いが、点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね!

やっぱり馬鹿だな 点滅のみでは違法では無いが、点滅のみでは違法になるだろうよ!

だが、点滅のみでは違法では無いが、点滅のみでは要件を満たすことができないから、定められた前照灯が点いていないことになり違法。無灯火なるぞ!

点滅のみでは違法では無いが、点滅でつけたって合法にも適法にもなりゃしないし、法律上の無灯火になるのは明白なこと!


これらを略すと、

点滅のみでは道路交通法等で違反では無いが、点滅のみでは道路交通法等で違反!

更に略すと、点滅のみでは違法じゃないけど違法!wwwwwwwwwwwwwww

まさにキチガイ虚言癖ID:VepoDbS5の妄想お花畑ファンタジーwwwwwwwwwwwwwww

135 ツール・ド・名無しさん
2021/07/08(木) 21:56:17.27 ID:e2pnr/jy

相変わらずのキチガイ。

136 ツール・ド・名無しさん
2021/07/16(金) 16:36:23.41 ID:N0Vbx+t3

おれは歩行者だけど点滅ライトの自転車が接近してきたら同じく点滅ライトでやり返してる。

137 ツール・ド・名無しさん
2021/07/16(金) 17:40:54.16 ID:ws2Ezn++

136
それ違反だぞ

138 ツール・ド・名無しさん
2021/07/23(金) 23:23:14.11 ID:69Tl37a0

キチガイ隔離スレ141の892

>都道府県毎の道路交通規則は完全に同じ条件になっているわけでもないから、その理屈はもう破綻してる

同じ条件でないのに、JIS規格はそれら全てに適合するのだから、全国道路交通規則に於いて【光度と性能は等価】であると骨格規格が証明してるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

JIS規格が規定してる「400cd」は、全国都道府県で「光度」の道路交通規則にも「性能」の道路交通規則にも合致する国家標準www

つまり、「400cd」とは、

「夜間、前方10m先の障害物を確認出来る【光度/性能】と等価」

であるwww
即ち、全国道路交通規則に於いて【光度と性能は等価】であると国家規格にて証明されるwwwwwwwww

光度は性能なんだから、お前はライトが消えると性能が消滅すると言ってんだよキチガイ虚言癖wwwwwwwww

139 ツール・ド・名無しさん
2021/07/23(金) 23:24:39.81 ID:69Tl37a0

キチガイ隔離スレの893

>光度=明るさである事は辞書に載ってる

それは確かに間違いではないwww
だが、辞書は簡単な概念しか掲載してないwww

その辞書より詳しく、専門家集団である日本照明工業会や、日本最大級の国立研究開発法人産業技術総合研究所が概念を書いてるwwwwww

「照明の性能を表す光束、照度及び光度」wwwwwwwwwwwwwww
(照明の概念には光源そのものも含まれる)

「光源(例えばランプ)の明るさを表す量は「光度」と「光束」であり、「光束」という「明るさ」は電球(光源)の性能を表すのに用いられるので、光度も光源の性能であるwwwwwwwww
(「光度」は単位角(立体角1ステラジアン)あたりの「光束」として定義されています)

「明るさ」は「光源の性能」を表すwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

「明るさ」は「光源の性能」www

「光源の性能」は「明るさ」wwwwww

お前の妄想屁理屈が音を立てて崩れ去って行くなあwww
ぎゃははははははははははははははははははは

140 ツール・ド・名無しさん
2021/07/23(金) 23:28:33.24 ID:69Tl37a0

キチガイ隔離スレの894

ぎゃははははははははははははははははははは
知的障害者の必死な言い訳はマジでウケるなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>誰も書いてない事を延々と繰り返してんのが妄想癖ってんだよ

妄想癖は超常現象を騙るお前なwwwwwwwww
そりゃあこんな知能レベルが低いとすぐ分かるバカ丸出しな事は、無かった事にしてえよなあwwwwwwwwwwwwwww

お前の妄想を騙った超常現象651,652で、お前が「能力」の意味を全く理解してねえ事がバレてんだよ低脳wwwwwwwwwwwwwwwwww

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/651
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/652

何度読んでも笑えるなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

照明能力とは照らされた所に生まれる能力だ!

正真正銘本物のキチガイが降臨したよなwwwwwwwwwwwwwwwwww

能力の意味だけで無く、明るさの意味さえも理解してねえ知的障害なんだから、もう黙ってろバーカwwwwwwwww

141 ツール・ド・名無しさん
2021/07/23(金) 23:29:21.85 ID:69Tl37a0

キチガイ隔離スレの895

>高光度で点灯する方式
>航空機内と同様の形式
>という意味だろうね

そんな文章足していいのか?wwwwwwwww

なら、「性能〇〇cd方式」「性能〇〇lm方式」という意味だなwwwwwwwww


> モードとは本来「方法や方式、形式」という意味だが、電気製品などでは性能や動作などを「簡単な操作で変更出来る機能」の事だからなwww

>なぜ電気製品では全く意味が変わってしまうんだw

電気製品などではモードという本来の英語の意味ではなく、モードという機能だからに決まってんだろ低脳wwwwwwwwwwww
ワンタッチや簡単な操作で性能や動作を変更する機能を〇〇モードとしてるに過ぎねえのに、英単語そのままの意味じゃねえダロー!←モンスター級のキチガイだよなwwwwwwwwwwwwwww

142 ツール・ド・名無しさん
2021/07/23(金) 23:30:00.66 ID:69Tl37a0

キチガイ隔離スレの896

日本最大級の国立研究開発法人産業技術総合研究所が「明るさは光源の性能」だと言ってるから、お前ごときがいくら必死になっても無駄だwww

>「のに用いられる」な
>都合よく切り取るな

切り取っても意味は変わらねえからなwwwwwwwwwwwwwww
「用いる」ってのは「使う」だろ?w

「光束」という「明るさ」は【光源の性能を表す】のに使われるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

「明るさ」は「光源の性能」であるwwwwwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは
お前の妄想屁理屈が音を立てて崩れ去って行くなあwww

143 ツール・ド・名無しさん
2021/07/23(金) 23:35:06.28 ID:69Tl37a0

俺もマネしよっとwwwwwwwwwwwwwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/992


キチガイ虚言癖ID:XfYc0ZZD
「明るさは性能じゃない!」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/827

「明るさは明るさだ!」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/720


日本最大級の国立研究開発法人産業技術総合研究所
「明るさは光源の性能!」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/818


ぎゃははははははははははははははははははは
お前の妄想屁理屈が音を立てて崩れ去って行くなあwww

144 ツール・ド・名無しさん
2021/07/24(土) 00:05:04.21 ID:Sr7CsyZe

しっかし、もんのすげえ強烈な屁理屈噛ますやっちゃなコイツwwwwwwwww


法令則には「点けなければならない」と書いてない!「付けなければならない」だ!
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/360

光に能力がある!
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/542

発せられた光には能力がある!
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/651

「光の強さ」が「明るさ」なのに全く理解してねえ知的レベルwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/676


「ライトの明るさ」とは性能ではない!「ライトの光度は性能ではない!」「光度は自然物に無かったか?」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/765

145 ツール・ド・名無しさん
2021/07/24(土) 01:02:23.67 ID:JTzG5SlO

草津温泉

146 ツール・ド・名無しさん
2021/07/24(土) 08:06:18.02 ID:UFJxxoco

グェン被告(笑)へのレスを再開するぞ┐(´ー`)┌hahahahahaha

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/l50
>それぞれの都道府県が定める前照灯の規則は違う
>東京都が光度と書いている部分に、他の県では性能と書いていても、それが同じ意味である根拠にはならない
同じ意味である根拠にしかならねぇっての┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahaha
集合の概念自体を理解できない未開人、グェン被告だから仕方ないのだが┐(´ー`)┌
【性能】という集合の中に【光度】という指標が含まれているからこうなるのだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha

>「光度」は性能じゃないんだから
>「光度とは違う性能は何か?」って質問自体成り立ってない
>「光度」は明るさ、光の強度
>一定の光度を持つ光を発するのが性能
どちらも 光 度 じゃねぇか┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha
光度という単語を無駄に修飾したから別の概念だ(笑)ってか?頭悪すぎる┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha

"> 路上は 暗 室 で は な い のだからこれでは計れないぞ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
"> ほんとグェン被告(笑)って練りこみが甘いよな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
>暗室で測ればいいんじゃないの
>暗室に移動したらライトの性能が変わるわけでもなし
測ればいいんじゃないの(笑)いや、こう測っているという事実を元に話をしろよ┐(´ー`)┌hahahahahaha
グェン被告(笑)はただの【糖質】【気違い】なのに、お前がこう取り締まれと提案する事になんの意味がある?┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha

147 ツール・ド・名無しさん
2021/07/24(土) 08:14:14.23 ID:UFJxxoco

続き┐(´ー`)┌
"> 分かる訳が無い┐(´ー`)┌
"> 法令を否定している訳じゃなく、グェン被告(笑)の解釈を否定しているのだからな┐(´ー`)┌hahahahahaha
"> だから何度も言ってるだろ、この荒唐無稽な解釈を正しいと認めさせたいのであれば、
"> その解釈をテメーの口頭ではなく公的な文書から引用して示せと┐(´ー`)┌
>東京都道路交通規則
>(軽車両の灯火)
>第9条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
>(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
>警察に検挙できるだけの装備が無ければその法令は無効
>なんて法律はないので
>ないものは出せません
公的見解が存在しないと認めるのは「点滅痴呆論(笑)に根拠はありません。全て妄想です。」と自白しているに等しい愚行である┐(´ー`)┌hahahahahahahaha

その上で┐(´ー`)┌
規則には10m云々の明るさ(笑)を維持しなければ前照灯ではない、灯火ではないなんて事は一言も書かれていないが┐(´ー`)┌
「法令に~とは書いてないから合法にはならない」と言うのであれば、違 法 に な ら な い もまた真であるな┐(´ー`)┌

法令に書いてない(笑)のに合法の根拠にはならず、書いてなくても違法にはなる(笑)完璧に支離滅裂だな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha

こんな出鱈目な主張が真実であるわけが無い┐(´ー`)┌
何もかも嘘なのに、どうしてこうその嘘の中ですら一貫した考えが無いのだろうね┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
その場を誤魔化すための言い訳ばかりを書きなぐっているからこうなるのだ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha

148 ツール・ド・名無しさん
2021/07/24(土) 08:30:18.57 ID:UFJxxoco

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/l795
"> これではダイナモが100%無灯火になってしまうな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
"> そこいらのおまわりさん全員アウト(笑)面白いね┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>どうしてもダイナモのママチャリを検挙したければ
>ローラー台にでも乗せればいいんじゃないか
今度は1台も検挙できなくなってしまったな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
後から暗室に移動して検査します(笑)では、そこで点けることができる前照灯なら全て合格してしまう。
そこまで考えが及ばないのだろうが、いくらなんでもアホ過ぎる┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha

>検挙の仕方に文句があるなら、それはこんな素人に言ってもしょうがない
その素人(笑)が出鱈目な法解釈を振りかざして違法だとホザいているからタコ殴りにされているのだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
自分は素人だと言って責任逃れをするくらいなら、最初から発言するなっての┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahaha

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/l804
>光度とは明るさだ
>こう‐ど〔クワウ‐〕【光度】
>1 一定の方向から見た、光源の明るさの度合いを表す量。
>光度性能、明るさ性能
>どこにもない言葉を作り出すな
>重量性能や重さ性能なんてのもあるのか?
○○性能、という指標はそこいらでいくらでも使われいる┐(´ー`)┌
消費電力当たりの性能を「電力性能」と呼ぶ。さぁググって現実を知れ┐(´ー`)┌hahahahahahahaha

149 ツール・ド・名無しさん
2021/07/24(土) 08:31:05.24 ID:UFJxxoco

続き┐(´ー`)┌

>【性能】
>1 機械や道具の性質と能力。また、機械などが仕事をなしうる能力。
>明るさは機械でも道具でもないぞ
明るさ(笑)は機械が仕事をした結果生ずるものだぞ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
つまり、「光度」は性能の指標である┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

ようやく辞書を引くことを覚えたグェン被告(笑)の知能レベルではまだまだ議論を成立させるに至らない┐(´ー`)┌
もう何もかもが手遅れだ┐(´ー`)┌今すぐ出棺されて来世に期待しよう!┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
来世がもし人ではなくダンゴムシだったとしても、議論に於いてはまだそちらの方が圧倒的にマシだ┐(´ー`)┌
ダンゴムシは失言しないからな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

150 ツール・ド・名無しさん
2021/07/24(土) 08:48:06.80 ID:SnkzpUNw

朝から元気だねw

151 ツール・ド・名無しさん
2021/07/24(土) 09:10:24.42 ID:UFJxxoco

http://medakas.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/855
">>法令に書いてある事を否定できないから、検挙の方法がなんだとお門違いの言い訳を始めたんだろ?
">>違反だとしているのは法令だよ
">違うよ┐(´ー`)┌
">違反だとしているのは お 前 だよ┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
">どうして違反になるのか理由を考えたのはお前┐(´ー`)┌
">どうやって取り締まっているかではなく、どうすれば取り締まれるか後付けで考えているのもお前┐(´ー`)┌
>この規定に反すれば違反だと言っているだけだから法令だよ
「消えていたら光度は無い(笑)と、規定に反する理由(笑)を創造したのがお前なのだから
「この規定に反すれば違反だと言っているだけ」ではねぇな。明らかに┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
グェン被告(笑)は、法令とそれを見たテメェの妄想の境目を全く理解できていないのだ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha

>それを「光度」に本来ない意味を捏造して逃れられると思ってんのがお前
これも違う┐(´ー`)┌
規則の文章と光度の意味を捻じ曲げて違法だと言っているのがお前┐(´ー`)┌
点滅式ライトとダイナモでは点けたことになりません、と行政が発言して取り締まっているなら
「何を言おうと逃れられない」のは分かるが、言っているのはグェン被告(笑)である┐(´ー`)┌

逃れるも何も、不法滞在の犯罪者が何を吠えようとそんな理由で違法になることは無いのだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha

http://medakas.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/856
>映画館に行くのに4時半から準備して夕方までかかるような僻地でもインターネットはできるんだなあ
そうだよ┐(´ー`)┌
ここは東京都心まで徒歩で2~3時間かかる僻地だけど、インターネットは出来るし、
ついていなければ見えない(笑)なんてことは無く昼間と同じくらい見通し距離全部を見通せるくらい明るいよ┐(´ー`)┌
グェン被告(笑)が住む大都会(笑)とは違うんだね┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahaha

そして目的地。超ド田舎だね┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
https://i.imgur.com/wmnaYGO.jpg

1 2 最新 全部 

2ch勢い総合ランキング

【速報】参院静岡補選 立民・国民推薦 無所属・山崎真之輔氏が当選確実! 自民破れる! ★3 [ネトウヨ★] (1001)
勢い 19955.52 13.86レス/分 ニュース > ニュース速報+
【社会】「こどおじ」と呼ばれて憤る50代独身男性 「未婚ならずっと実家で暮らすのは当然」 [ボラえもん★] (358)
勢い 15821.59 10.99レス/分 ニュース > ニュース速報+
【速報】東京都、19人感染確認 10月24日 [マスク着用のお願い★] (1001)
勢い 15312.75 10.63レス/分 ニュース > ニュース速報+
【ワクチン】「厚労省が注意喚起」 接種後の心筋炎、初期症状の見分け方とは ★7 [haru★] (518)
勢い 15186.70 10.55レス/分 ニュース > ニュース速報+
【速報】参院静岡補選 立民・国民推薦 無所属・山崎真之輔氏が当選確実! [ネトウヨ★] (1001)
勢い 15098.88 10.49レス/分 ニュース > ニュース速報+
【静岡】大久保れもん容疑者を逮捕 オートバイ2台と衝突し男性2人を死傷させる ★3 [ネトウヨ★] (424)
勢い 14976.94 10.40レス/分 ニュース > ニュース速報+
【コロナ分科会メンバー】第5波急減 「ワクチンが一番の要因。 接種率が9割を超えれば、第5波のような大きな流行にはならない」 [影のたけし軍団★] (1001)
勢い 14533.64 10.09レス/分 ニュース > ニュース速報+
【速報】参院静岡補選 無所属の山崎真之輔氏リード!★2 [745071849] (1001)
勢い 14246.58 9.89レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【速報】参院静岡補選 立民・国民推薦 無所属・山崎真之輔氏が当選確実! 自民破れる! ★4 [ネトウヨ★] (1001)
勢い 13931.28 9.67レス/分 ニュース > ニュース速報+
【速報】 自民党、単独過半数の233議席をうかがう状況― 時事通信最新調査 [お断り★] (1002)
勢い 13860.52 9.63レス/分 ニュース > ニュース速報+
【ワクチン】「厚労省が注意喚起」 接種後の心筋炎、初期症状の見分け方とは ★5 [haru★] (1001)
勢い 13770.66 9.56レス/分 ニュース > ニュース速報+
【速報】参院静岡補選 立民・国民推薦 無所属・山崎真之輔氏が当選確実! 自民破れる! ★2 [ネトウヨ★] (1001)
勢い 13630.64 9.47レス/分 ニュース > ニュース速報+
【静岡】大久保れもん容疑者を逮捕 オートバイ2台と衝突し男性2人を死傷させる [ネトウヨ★] (1001)
勢い 13337.84 9.26レス/分 ニュース > ニュース速報+
【静岡】大久保れもん容疑者を逮捕 オートバイ2台と衝突し男性2人を死傷させる ★2 [ネトウヨ★] (1001)
勢い 13163.90 9.14レス/分 ニュース > ニュース速報+
【ワクチン】「厚労省が注意喚起」 接種後の心筋炎、初期症状の見分け方とは ★2 [haru★] (1001)
勢い 12511.03 8.69レス/分 ニュース > ニュース速報+
【速報】参院静岡補選 無所属の山崎真之輔氏リード!★3 [148269381] (1001)
勢い 12458.62 8.65レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【社会】帰ってきた「ぶつかりおじさん」 やり返せない人が狙われる [みなみ★] (1001)
勢い 12328.78 8.56レス/分 ニュース > ニュース速報+
【速報】自民党、「大敗ライン」の単独過半数(233議席)を割り込むか、なんとか維持できるかの瀬戸際 [ネトウヨ★] (1001)
勢い 12307.24 8.55レス/分 ニュース > ニュース速報+
【挑戦】沖縄の18歳少年、日本縦断2800キロを“徒歩で”挑む 日本最南端から来年1月に北海道稚内市 基本は野宿 ★4 [ネトウヨ★] (549)
勢い 12275.78 8.52レス/分 ニュース > ニュース速報+
内閣府官房審議官、滑落死か 北アルプスで遺体発見 岐阜 ★2 [ネトウヨ★] (1001)
勢い 12233.29 8.50レス/分 ニュース > ニュース速報+
【話題】 自民党に総選挙で投票してはいけない3つの理由2 [ベクトル空間★] (1001)
勢い 12142.95 8.43レス/分 ニュース > ニュース速報+
安価で女の子描くよ (990)
勢い 12086.48 8.39レス/分 雑談系2 > ニュー速VIP
【公明党】「スマホ教室の講師など、女性のデジタル人材を10万人育てていきたい」石井幹事長「女性は教えるのに向いている」 [ネトウヨ★] (1001)
勢い 12012.12 8.34レス/分 ニュース > ニュース速報+
【速報】参院静岡補選 無所属の山崎真之輔氏リード! [745071849] (1001)
勢い 11886.53 8.25レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【ワクチン】「厚労省が注意喚起」 接種後の心筋炎、初期症状の見分け方とは [haru★] (1001)
勢い 11805.74 8.20レス/分 ニュース > ニュース速報+
【移住連】移民政策に関する政党アンケート「外国人参政権」に反対は自民と維新のみ [マカダミア★] (1001)
勢い 11599.90 8.06レス/分 ニュース > ニュース速報+
二郎系ラーメン屋に弁当を持ち込みラーメンを残す客 今後、弁当等の持ち込み禁止に [速報★] (1001)
勢い 11599.11 8.05レス/分 ニュース > ニュース速報+
【挑戦】沖縄の18歳少年、日本縦断2800キロを“徒歩で”挑む 日本最南端から北海道稚内市まで「周りに元気と勇気を与えたい」 [ネトウヨ★] (1001)
勢い 11368.79 7.89レス/分 ニュース > ニュース速報+
【ワクチン】「厚労省が注意喚起」 接種後の心筋炎、初期症状の見分け方とは ★6 [haru★] (1001)
勢い 11304.23 7.85レス/分 ニュース > ニュース速報+
広告
【速報】 中国、一部で給油が1人1700円分までに制限されてしまう エネルギー問題深刻化で人民は抗議 動画・画像あり [お断り★] (1001)
勢い 10484.52 7.28レス/分 ニュース > ニュース速報+
【社会】帰ってきた「ぶつかりおじさん」 やり返せない人が狙われる★2 [みなみ★] (1001)
勢い 10426.81 7.24レス/分 ニュース > ニュース速報+
【参院静岡補選】野党推薦候補と自民候補が競り合う 朝日新聞出口調査 [蚤の市★] (1001)
勢い 10406.19 7.23レス/分 ニュース > ニュース速報+
【TBS】秋篠宮家眞子内親王殿下が仙洞仮御所をご訪問 結婚を前に、上皇上皇后両陛下にお別れのご挨拶 [みの★] (186)
勢い 10301.54 7.15レス/分 ニュース > ニュース速報+
【衆院選】安倍晋三氏の街頭演説に批判殺到 「二度も内閣放り出して他党を批判できるの?」「お金も北方領土もロシアに取られた」 [ボラえもん★] (1001)
勢い 9928.94 6.90レス/分 ニュース > ニュース速報+
2021 MotoGP 第16戦 エミリア・ロマーニャGP Lap3 (779)
勢い 9712.21 6.74レス/分 実況ch > スポーツch
北穂高岳で発見遺体、内閣府大臣官房審議官だった模様 [195740982] (1001)
勢い 9677.34 6.72レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【FNN】小室圭さんが赤坂御用地を訪問 秋篠宮家眞子内親王殿下と結婚会見の打ち合わせ [みの★] (1001)
勢い 9667.38 6.71レス/分 ニュース > ニュース速報+
【共闘】共産党、「対中国を念頭にした自衛隊機能強化を許さない」 - 2021選挙政策 [マカダミア★] (1001)
勢い 9578.03 6.65レス/分 ニュース > ニュース速報+
【衆院選】安倍晋三氏「アベノミクスによってまっとうな社会と経済を取り戻すことができた」★3 [ボラえもん★] (1001)
勢い 9519.88 6.61レス/分 ニュース > ニュース速報+
内閣府官房審議官、滑落死か 北アルプスで遺体発見 岐阜 [どどん★] (1001)
勢い 9485.24 6.59レス/分 ニュース > ニュース速報+
【スッさん】StylishNoobID無しスレ part1865 (1001)
勢い 9467.59 6.57レス/分 ネット関係 > ネットwatch
【スッさん】StylishNoobID無しスレ part1866 (1001)
勢い 9318.08 6.47レス/分 ネット関係 > ネットwatch
【移住連】移民政策に関する政党アンケート「外国人参政権」に反対は自民と維新のみ ★2 [ワロタwwwwwwwww★] (1001)
勢い 9101.55 6.32レス/分 ニュース > ニュース速報+
【ネット工作】「Dappi」発信元組織 システム収納センター 自民党本部から3年間で1億円以上余受け取っていた [ramune★] (959)
勢い 9075.31 6.30レス/分 ニュース > ニュース速報+
【話題】 自民党に総選挙で投票してはいけない3つの理由 [ベクトル空間★] (1004)
勢い 8974.13 6.23レス/分 ニュース > ニュース速報+
【挑戦】沖縄の18歳少年、日本縦断2800キロを“徒歩で”挑む 日本最南端から来年1月に北海道稚内市 基本は野宿 ★3 [ネトウヨ★] (1001)
勢い 8614.57 5.98レス/分 ニュース > ニュース速報+
北穂高岳で発見遺体、内閣府大臣官房審議官だった★3 [198098386] (1001)
勢い 8591.02 5.97レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【韓国】ヌリ号打ち上げ失敗 ★38 [新種のホケモン★] (1002)
勢い 8561.39 5.95レス/分 世界情勢 > 東アジアnews+
【岐阜】北穂高岳で酒田元洋さん(内閣府大臣官房審議官)が遺体で見つかる 落石の下敷きに 「桜を見る会」の件で答弁 ★3 [ネトウヨ★] (1002)
勢い 8371.99 5.81レス/分 ニュース > ニュース速報+
【マターリ】BS12 機動警察パトレイバー the Movie part.1 (987)
勢い 8244.08 5.73レス/分 実況ch > BS実況(無料)
北穂高岳で発見遺体、内閣府大臣官房審議官だった★2 [198098386] (1001)
勢い 8123.84 5.64レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【参院静岡補選】無党派層の69%が山崎氏に投票 朝日新聞出口調査 [蚤の市★] (1001)
勢い 8060.73 5.60レス/分 ニュース > ニュース速報+
【芸能】最上もが「もう頼まねえよ」ウーバーイーツ利用時のトラブルに不快感 [フォーエバー★] (1001)
勢い 8003.08 5.56レス/分 ニュース > 芸スポ速報+
【韓国】ヌリ号打ち上げ失敗 ★40 [新種のホケモン★] (1001)
勢い 7982.89 5.54レス/分 世界情勢 > 東アジアnews+
【高齢化】日本人女性、50歳以上が52.1%に 男性は46.3% [haru★] (1001)
勢い 7928.57 5.51レス/分 ニュース > ニュース速報+
亜美の雑談1258 (1001)
勢い 7840.30 5.44レス/分 雑談系2 > なんでもあり
【韓国】ヌリ号打ち上げ失敗 ★37 [新種のホケモン★] (1001)
勢い 7772.33 5.40レス/分 世界情勢 > 東アジアnews+
【韓国】ヌリ号打ち上げ失敗 ★39 [新種のホケモン★] (1001)
勢い 7736.51 5.37レス/分 世界情勢 > 東アジアnews+
広告
【悲報】ワクチン、やっぱヤバかった。ワクチンで癌の抑制作用が止まって癌の進行が早まると医師の間で話題に [769417518] (1001)
勢い 7487.20 5.20レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【選挙】最高裁裁判官、今のままでいい?辞めさせたければ「×」を。衆院選の投票所で間もなく国民審査 [記憶たどり。★] (539)
勢い 7399.05 5.14レス/分 ニュース > ニュース速報+
【速報】自民党、「大敗ライン」の単独過半数(233議席)を割り込むか、なんとか維持できるかの瀬戸際 ★2 [ネトウヨ★] (46)
勢い 7346.40 5.10レス/分 ニュース > ニュース速報+
【亜美の雑談】1259 (1001)
勢い 7210.81 5.01レス/分 雑談系2 > なんでもあり
【アニメ】『鬼滅の刃』ゲームが爆死?  早くも“叩き売り”で「流行ってるのに売れなくて草」 『Amazon』は値下げ決行、34%オフに [jinjin★] (1001)
勢い 7135.63 4.96レス/分 ニュース > 芸スポ速報+
【韓国】ヌリ号打ち上げ失敗 ★36 [新種のホケモン★] (1001)
勢い 6794.44 4.72レス/分 世界情勢 > 東アジアnews+
映画】日本のアニオタは見る目ない? 大酷評の『漁港の肉子ちゃん』が海外で快挙! 難癖をつけたいだけだったアニオタ・声優オタの欺瞞 [jinjin★] (1001)
勢い 6786.36 4.71レス/分 ニュース > 芸スポ速報+
亜美の雑談1256 (1001)
勢い 6625.53 4.60レス/分 雑談系2 > なんでもあり
【自信】今週の鉄板レース4048【確信】 (1001)
勢い 6614.04 4.59レス/分 ギャンブル > 競馬
RIZIN31 4 (544)
勢い 6559.89 4.56レス/分 実況ch > スポーツch
RIZIN31 3 (1001)
勢い 6407.82 4.45レス/分 実況ch > スポーツch
【画像】母と2人暮らしの「33歳こどおじ」の部屋、なかなかキツい [251896319] (1001)
勢い 6355.86 4.41レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【緊急】静岡参議院補選、自民党キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!! [127398796] (1001)
勢い 6232.42 4.33レス/分 ニュース > ニュース速報
【参院静岡補選】自民党幹部「負けたのは地域の特殊な事情。全国には波及しないのではないか」 [ネトウヨ★] (1001)
勢い 6197.50 4.30レス/分 ニュース > ニュース速報+
【静岡ショック】自民党 大敗北確定wwww ★9 [931948549] (1001)
勢い 6178.04 4.29レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【悲報】安倍晋三「思い切った財政政策で日本の経済をV字回復させようではありませんか!」 ★5 [ネトウヨ★] (717)
勢い 5956.04 4.14レス/分 ニュース > ニュース速報+
トヨタ労連、立民離れ…共産共闘に拒否感「もはや敵だ」と反発も 立民の党名を隠して全トと連携維持を図る候補も出る [マカダミア★] (670)
勢い 5926.90 4.12レス/分 ニュース > ニュース速報+
【新型コロナ】スパイクタンパクはエクソソーム上で4ヶ月以上血中を循環する: The Journal of Immunologyに掲載された論文から [かわる★] (1001)
勢い 5814.36 4.04レス/分 ニュース > ニュース速報+
【モンスト】モンスターストライク総合4681【IP有り】 (1001)
勢い 5741.65 3.99レス/分 家電製品 > iPhone
【絶対】 東京ヤクルトスワローズpart1575 【大丈夫じゃない】 (1001)
勢い 5722.24 3.97レス/分 球技 > プロ野球
【シャニマス】アイドルマスターシャイニーカラーズ2520週目【enza】 (1001)
勢い 5480.76 3.81レス/分 ゲーム > ブラウザゲーム
亜美の雑談1257 (1001)
勢い 5458.62 3.79レス/分 雑談系2 > なんでもあり
【参院静岡補選】野党推薦候補と自民候補が競り合う 朝日新聞出口調査 ★2 [蚤の市★] (1001)
勢い 5428.67 3.77レス/分 ニュース > ニュース速報+
【モンスト】モンスターストライク総合4680【IP有り】 (1001)
勢い 5295.52 3.68レス/分 家電製品 > iPhone
【朗報】 自民党、単独過半数の233議席をうかがう状況 [576483274] (382)
勢い 5275.70 3.66レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【静岡ショック】自民党 大敗北確定wwww ★8 [931948549] (1001)
勢い 5239.06 3.64レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【衆院選】吉村洋文氏の人気爆発 街頭演説に大声援 「総理大臣になってくれ」「吉村さ〜ん!」「カッコいい〜」★2 [ボラえもん★] (737)
勢い 5235.72 3.64レス/分 ニュース > ニュース速報+
今年の阪神はやらかす21‐789 (1001)
勢い 5209.40 3.62レス/分 球技 > プロ野球
今年の阪神はやらかす21‐788 (1001)
勢い 5096.13 3.54レス/分 球技 > プロ野球
広告
【公明党】「スマホ教室の講師など、女性のデジタル人材を10万人育てていきたい」石井幹事長「女性が教えるのに向いている」 ★2 [ネトウヨ★] (1001)
勢い 4967.93 3.45レス/分 ニュース > ニュース速報+
二郎系ラーメン屋で持ち込み弁当を食べラーメンを残す客 今後、弁当等の持ち込み禁止に★3 [速報★] (645)
勢い 4944.37 3.43レス/分 ニュース > ニュース速報+
RIZIN31 2 (1001)
勢い 4914.56 3.41レス/分 実況ch > スポーツch
【速報】参院静岡補選 立民・国民推薦 無所属・山崎真之輔氏が当選確実! 自民破れる! ★5 [ネトウヨ★] (1004)
勢い 4839.91 3.36レス/分 ニュース > ニュース速報+
【静岡ショック】自民党 大敗北確定wwww ★7 [745071849] (1001)
勢い 4826.79 3.35レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【韓国】ヌリ号打ち上げ失敗 ★43 [新種のホケモン★] (870)
勢い 4759.88 3.31レス/分 世界情勢 > 東アジアnews+
【社会】帰ってきた「ぶつかりおじさん」 やり返せない人が狙われる★3 [みなみ★] (1001)
勢い 4700.98 3.26レス/分 ニュース > ニュース速報+
VIPでウマ娘 (933)
勢い 4670.13 3.24レス/分 雑談系2 > ニュー速VIP
【シャニマス】アイドルマスターシャイニーカラーズ2522週目【enza】 (285)
勢い 4571.85 3.17レス/分 ゲーム > ブラウザゲーム
【速報】自民党 大敗北確定 ★6 [745071849] (1001)
勢い 4565.37 3.17レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【ワクチン】「厚労省が注意喚起」 接種後の心筋炎、初期症状の見分け方とは ★3 [haru★] (1001)
勢い 4540.49 3.15レス/分 ニュース > ニュース速報+
【アフガン】タリバン、給料として小麦を支給すると発表 [haru★] (130)
勢い 4525.38 3.14レス/分 ニュース > ニュース速報+
参院静岡補選★5 [599672838] (1001)
勢い 4426.57 3.07レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【静岡ショック】自民党 大敗北確定wwww ★10 [931948549] (1001)
勢い 4390.17 3.05レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【移住連】移民政策に関する政党アンケート「外国人参政権」に反対は自民と維新のみ ★3 [ワロタwwwwwwwww★] (1002)
勢い 4341.41 3.01レス/分 ニュース > ニュース速報+
阪神競馬 4回 6日目4 (892)
勢い 4328.01 3.01レス/分 実況ch > スポーツch
第49回衆議院議員総選挙・議席予想情勢スレ その123 (1001)
勢い 4201.02 2.92レス/分 社会 > 議員・選挙
共産党「世代間格差は存在しません。高齢者に貧しい人もいれば、若者にも豊かな人がいる。自民党の分断工作に騙されるな」 [483447288] (598)
勢い 4180.53 2.90レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
阪神競馬 4回 6日目 3 菊花賞 (1001)
勢い 4139.29 2.87レス/分 実況ch > スポーツch
VIPでウマ娘 (930)
勢い 4072.79 2.83レス/分 雑談系2 > ニュー速VIP
【シャニマス】アイドルマスターシャイニーカラーズ2521週目【enza】 (1001)
勢い 4069.76 2.83レス/分 ゲーム > ブラウザゲーム
参院静岡補選★4 [599672838] (1001)
勢い 4054.49 2.82レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
中古マンションが超絶高騰、築50年でも売れまくる 億ション続出 これもうバブルガム経済の再来だろ [452836546] (175)
勢い 3985.24 2.77レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【悲報】『アリとキリギリス』で、真面目に働いてきたアリが遊んで底辺になったキリギリスを助けるのはおかしいって考える人がいるらしい [483447288] (141)
勢い 3830.94 2.66レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【スッさん】StylishNoobID無しスレ part1865 (1001)
勢い 3812.27 2.65レス/分 ネット関係 > ネットwatch
東京競馬 (1001)
勢い 3782.48 2.63レス/分 実況ch > スポーツch
BS朝日 4770 (821)
勢い 3725.55 2.59レス/分 実況ch > BS実況(無料)
【亜美の雑談】1260 (528)
勢い 3706.47 2.57レス/分 雑談系2 > なんでもあり
政権交代、マジであるぞ [805596214] (1001)
勢い 3699.82 2.57レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
広告
【アニメ】『鬼滅の刃』ゲームが爆死?  早くも“叩き売り”で「流行ってるのに売れなくて草」 『Amazon』は値下げ決行、34%オフに★2 [jinjin★] (1001)
勢い 3548.64 2.46レス/分 ニュース > 芸スポ速報+
【挑戦】沖縄の18歳少年、日本縦断2800キロを“徒歩で”挑む 日本最南端から北海道稚内市まで「周りに元気と勇気を与えたい」★2 [ネトウヨ★] (1002)
勢い 3548.25 2.46レス/分 ニュース > ニュース速報+
RIZIN31 (1001)
勢い 3530.20 2.45レス/分 実況ch > スポーツch
女さんの運転。センターラインオーバーしてバイク男性二人死傷させた女車カスの大久保れもん(20)逮捕 [866556825] (518)
勢い 3519.87 2.44レス/分 ニュース > ニュース速報
移籍・レンタル・戦力外「ら」スレ Part14220 (561)
勢い 3511.33 2.44レス/分 球技 > 国内サッカー
【選挙】松本人志「軽い感じで投票に行くのは良くない。ある程度勉強してから行かないと、どんどんおかしくなっていく」★2 [Anonymous★] (1001)
勢い 3455.41 2.40レス/分 ニュース > 芸スポ速報+
SUPER GT 2021 第6戦 オートポリス GT 300km Lap.2 (1001)
勢い 3429.28 2.38レス/分 実況ch > スポーツch
「生理の貧困、女性の問題に終わらせないで」 政治の変化に手応えともどかしさ(東京新聞) [蚤の市★] (855)
勢い 3339.75 2.32レス/分 ニュース > ニュース速報+
SUPER GT 2021 第6戦 オートポリス GT 300km Lap.3 (767)
勢い 3270.76 2.27レス/分 実況ch > スポーツch
【衆院選】辻元清美氏「後ろに安倍・麻生氏がいる岸田首相と後ろに私と蓮舫氏がいる枝野さん。どっちに未来があるかよく考えて!」★5 [ボラえもん★] (1003)
勢い 3265.72 2.27レス/分 ニュース > ニュース速報+
松山英樹 実況応援スレ No.582 (720)
勢い 3173.88 2.20レス/分 実況ch > スポーツch
【スッさん】StylishNoobID無しスレ part1864 (1001)
勢い 3151.12 2.19レス/分 ネット関係 > ネットwatch
【韓国】ヌリ号打ち上げ失敗 ★42 [右大臣・大ちゃん之弼★] (1001)
勢い 3131.07 2.17レス/分 世界情勢 > 東アジアnews+
【サッカー】なでしこ、高校男子に0―5 池田体制初の対外試合 [伝説の田中c★] (1001)
勢い 3129.45 2.17レス/分 ニュース > 芸スポ速報+
タイトルホルダー強すぎワロタwwwww (783)
勢い 3123.76 2.17レス/分 ギャンブル > 競馬
【急募】「理解のある彼くん」こいつについて知ってること [961735789] (205)
勢い 3093.26 2.15レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【名無し奥も○○奥も】気楽に井戸端会議☃【みんな来い】 (1001)
勢い 3039.98 2.11レス/分 カテゴリ雑談 > 既婚女性
【社会】帰ってきた「ぶつかりおじさん」 やり返せない人が狙われる★4 [ [トモハアリ★] (1002)
勢い 3038.65 2.11レス/分 ニュース > ニュース速報+
亜美の雑談1256 (1001)
勢い 3001.75 2.08レス/分 雑談系2 > なんでもあり
【自動車】 自動車カラー「何色だかよく分からない色」増加中 なぜか トレンドは“中間色” [朝一から閉店までφ★] (980)
勢い 2997.77 2.08レス/分 ニュース > ニュース速報+
【選挙】松本人志「軽い感じで投票に行くのは良くない。ある程度勉強してから行かないと、どんどんおかしくなってく」 [Anonymous★] (1001)
勢い 2993.34 2.08レス/分 ニュース > 芸スポ速報+
トヨタ労連、立民離れ…共産共闘に拒否感「もはや敵だ」 ww [439992976] (132)
勢い 2967.68 2.06レス/分 ニュース > ニュース速報
F91ガンダム「当時最強のMSを目指しました」←ユニコーンより弱い理由 (207)
勢い 2950.80 2.05レス/分 雑談系2 > ニュー速VIP
当選率UP券6112枚 (779)
勢い 2940.26 2.04レス/分 雑談系2 > なんでもあり
【静岡ショック】自民党 大敗北確定wwww ★11 [632480509] (918)
勢い 2909.15 2.02レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【モンスト】モンスターストライク総合4683【IP有り】 (554)
勢い 2824.43 1.96レス/分 家電製品 > iPhone
移民政策に関する政党アンケート 「外国人参政権」に反対は自民と維新のみ 12項目調査★4 [マカダミア★] (411)
勢い 2817.84 1.96レス/分 ニュース > ニュース速報+
いい年したおっさんが腕時計してないと「あっ…」ってなるよな [457865261] (93)
勢い 2750.84 1.91レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
23歳女性のマンションから1800万円入りの金庫を盗んだ3人逮捕・札幌 [水星虫★] (500)
勢い 2701.52 1.88レス/分 ニュース > ニュース速報+
広告
移籍・レンタル・戦力外「ら」スレ Part14219 (1001)
勢い 2697.56 1.87レス/分 球技 > 国内サッカー
ゲーム実況動画のチャット欄「答えは○○」「出口は右」←こういうのもしんどいけど一番ヤバいのは (18)
勢い 2667.58 1.85レス/分 雑談系2 > ニュー速VIP
【速報】12歳の自分に会ったら言いたいこと [661852521] (103)
勢い 2618.95 1.82レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【名無し奥も○○奥も】気楽に井戸端会議
勢い 2607.45 1.81レス/分 カテゴリ雑談 > 既婚女性
モーニングショー 10/25 『1億円の壁』と『置き去りになる日本』 [289765331] (399)
勢い 2606.11 1.81レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【悲報】岸田首相、静岡で「岸田に任せるかどうか。これをご判断いただかなくてはなりません」⇒見事に落選 [115996789] (446)
勢い 2599.64 1.81レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
君らがガチで再販売して欲しいと思う(炭酸)飲料なに? [973036735] (185)
勢い 2577.23 1.79レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【速報】 中国、一部で給油が1人1700円分までに制限されてしまう エネルギー問題深刻化で人民は抗議 動画・画像あり ★2 [お断り★] (1001)
勢い 2561.90 1.78レス/分 ニュース > ニュース速報+
【ダブル】ももいろクローバーZ潜入捜査官16863【時間オーバー】 (77)
勢い 2547.01 1.77レス/分 雑談系2 > モ娘(狼)
BS-TBS 10394 (500)
勢い 2529.13 1.76レス/分 実況ch > BS実況(無料)
【ラジオ】水卜麻美アナ「人前では絶対やらない」カレーライスの食べ方 [湛然★] (610)
勢い 2509.00 1.74レス/分 ニュース > 芸スポ速報+
【韓国】ヌリ号打ち上げ失敗 ★41 [新種のホケモン★] (1001)
勢い 2485.74 1.73レス/分 世界情勢 > 東アジアnews+
【高知市】高知医療センターの30代女性看護師がコロナ感染、ワクチン未接種だった [影のたけし軍団★] (1001)
勢い 2427.03 1.69レス/分 ニュース > ニュース速報+
沖縄の18歳、琉久(りゅうく)日本縦断2800キロを“徒歩で”挑む。日本最南端から北海道稚内市まで「元気と勇気を嫌儲に与えたい [641286412] (981)
勢い 2420.70 1.68レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【iOS/Android】ポケモンユナイト【Switch】Part498 (126)
勢い 2398.41 1.67レス/分 携帯型ゲーム > ポケモン
【ダーウィン賞】18歳のウチナーンチュの少年 野宿縛りで沖縄から真冬の北海道まで日本横断を目指す [382726842] (1001)
勢い 2397.14 1.66レス/分 ニュース > ニュース速報
二郎系ラーメン屋で持ち込み弁当を食べラーメンを残す客 今後、弁当等の持ち込み禁止に★2 [速報★] (1001)
勢い 2344.56 1.63レス/分 ニュース > ニュース速報+
「私の指定席に座るおじさんを退かせたら、『女のくせに』と終点まで攻撃してきて...」(東京都・40代女性) [441978185] (61)
勢い 2340.32 1.63レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
総務省「あと40年で日本の労働人口が45%消える。ヤバいと思うよ?」 [539559757] (1001)
勢い 2313.07 1.61レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
女って性欲あんまないのになんで浮気すんの? [769327952] (89)
勢い 2309.88 1.60レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【mobage】アイドルマスターシンデレラガールズ28745人目 (251)
勢い 2300.94 1.60レス/分 家電製品 > 携帯電話ゲー
【名無し奥も○○奥も】気楽に井戸端会議
勢い 2284.68 1.59レス/分 カテゴリ雑談 > 既婚女性
【経済】EV化に揺れる日本の中小エンジン部品メーカー、新規事業を模索「自動車産業で生き残るのは難しい」 [ボラえもん★] (95)
勢い 2269.91 1.58レス/分 ニュース > ニュース速報+
【画像】ロシアの「バイカル湖」、いくらなんでもデカすぎるWXWXWXWXWXW [922589754] (216)
勢い 2225.16 1.55レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
つるの剛士「日本は不気味なほど安全保障を第一に掲げる政党が少ない。国が守れなければ経済福祉子育てもない!」 [931948549] (1001)
勢い 2199.10 1.53レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)
【ホロライブ】hololive有実況スレ#1997【Vtuber】 (1001)
勢い 2179.27 1.51レス/分 実況ch > streaming実況
【バーチャルYoutuber】.LIVEアイ?部有ンチスレ#13886【アップランド】 (1001)
勢い 2170.57 1.51レス/分 実況ch > streaming実況
【名無し奥も○○奥も】気楽に井戸端会議
勢い 2167.04 1.50レス/分 カテゴリ雑談 > 既婚女性
異常二次ロリ大好き弱者男性「(プリキュア映画で)自分の席は小さい女の子に囲まれるところにしてください!」 [158478931] (150)
勢い 2154.26 1.50レス/分 雑談系2 > ニュー速(嫌儲)

カテゴリランキング

ページのトップへ戻る