1 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/03(木) 02:09:05.40 ID:ydTsgIku 光の速度に近付けば近付くほど時間の流れが遅くなるんでしょ？ ってことは観測者には秒速30万kmと観測できても光自身の時間では実は秒速30万どころじゃない速度で動いているってこと？ あと光速＝時間は止まるって時々見かけるけどそしたら何光年先の光だろうとタイム差なしで来れることになるから 例えば400光年先の光は400年前の光っていうのがウソになるよね？ 理系じゃないから全然分かんないお こっちで聞くべきだったな 秒速３０万ｋｍっていうけど

2 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/03(木) 02:29:42.86 ID:??? メコスジ６９万ｋｍっていうけど

3 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/03(木) 03:22:31.67 ID:??? 移動してる物体はその進行方向にギュッと潰れるの。 光の速さまで加速するとペッタンコになる。 で、光から見ると周りの世界全部が後ろに向かって光速で移動してる訳でしょ？すると全部ペッタンコになる。 だから一瞬でどこまででも到達できるし、 周りから見ると時間が止まってる様に見えるし、 光自身の時間でも光速は超えてない事になるの。 矛盾ないっしょ？ 400年前云々は言い方の問題だな 地球から観測すると到達まで400年かかってるのには違いないし。

4 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/03(木) 04:22:05.36 ID:??? 3 平面になるのですか？直線になるのですか？

5 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/03(木) 04:38:37.98 ID:??? 平面になる

6 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/03(木) 12:27:08.72 ID:+ZQWJ6hH 押したら縮むけど 引っ張ったら伸びるの？

7 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/03(木) 12:58:42.41 ID:??? 「ローレンツ収縮」でググれ

8 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/03(木) 13:06:49.23 ID:??? ペッタンコになっても誰もペッタンコになりませんよ～＜ローレンツ　べー

9 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/03(木) 18:45:40.11 ID:??? 6 ほとんどの物質はそうじゃないかな

10 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/04(金) 01:43:43.15 ID:??? 3 まるで光になって見て来たようなことを言うね。 ほんとにそんな風に見えると断言できるのか？ そもそも光に目は無いし目がある人間が乗れる 宇宙船は光速にはなれないぞ。

11 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/04(金) 11:38:31.80 ID:??? 10 断言していいんじゃないか。 この前騒ぎになったニュートリノの光速越えの問題の一つが 人工衛星がギュっと潰れる点を考慮していなかった事に あっただろ。 つまりギュっと潰れるという事を計算に入れなかったら、 バカバカしい大騒ぎになるという事だ。

12 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/04(金) 20:23:47.55 ID:ql+kARDu 3 ということは仮にロケットの速度が光速に到達すればどこでも一瞬＝タイム差なしでいけるってこと？ 物質は光速には到達しないというつっこみはなしで さらにそのロケットが秒速30万kmに到達したとしてもそれは光速ではなくて 観測者が秒速30万kmと測定できる速度がロケットが光速で動いてるってことですか？ 話しは理解したつもりだけどかみあってなかったら申し訳ない

13 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/04(金) 20:30:10.17 ID:??? 12 どこでも一瞬で行けるというより、空間が無くなるんじゃね？

14 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/04(金) 21:12:20.13 ID:ql+kARDu 13 空間が押しつぶされて平面かなんかになるってことですよね

15 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/04(金) 21:22:45.25 ID:??? 14 高さ0の平面を真横からみたら何にも無くね？

16 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/04(金) 21:29:22.52 ID:??? メコスジ６９万ｋｍっていうけど

17 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/04(金) 21:33:02.01 ID:ql+kARDu 15 3の人の理論聞いただけだから詳しいこと全くわからんけど空間がつぶれて平面になる＝距離が存在しなくなる、すなわちどこでも一瞬で到達できると解釈しました 光にとっては空間がないということなのかもしれないしそれはそれでいいのだけど俺の聞きたいこととちょっと違います

18 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/05(土) 00:10:11.35 ID:??? 17 うん、君の聞きたい事なんてどうでもいいよ

19 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/05(土) 01:48:43.94 ID:0mKEyy2o 1 まず、光の速さは絶対なものだから、光自身を慣性系として扱うことはできないんですね。 で、光速に近い速さc'で飛んでいるロケットで考えると、ロケットから地上の景色を見たら、 やはりc'で移動しているように見えます。（但し逆向き） なので ＞秒速30万どころじゃない速度で動いているってこと？ の答えはNOということになります。 空間が縮むとか時間が遅くなるとかの本当の意味は特殊相対論を学ぶしかないです。

20 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/05(土) 23:20:05.13 ID:??? 数百年後には相対性理論なんかも天動説並みの珍説になってるだろうな

21 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/06(日) 00:54:25.12 ID:??? それはない。 相対論後のニュートン力学的な扱いはあると思う。

22 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/06(日) 02:57:05.16 ID:RlWPMk09 相対性理論が生まれていくつ発見があったと思ってるんだ 光より速いものがあったとしても相対性理論に追加されるだけだと思う

23 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/06(日) 12:08:36.65 ID:??? >数百年後には相対性理論なんかも天動説並みの珍説になってるだろうな 今現在で既にそう。だけど、 「王様は裸だ」と言う勇気のある大人がいないんでね、まだまだ喜劇が続いて行く。（笑）

24 ココ電球 _/::o-ν </b>◆tIS/.aX84. <b> 2011/11/06(日) 12:26:22.19 ID:kfs8SM5x いやただ単に馬鹿には理解できないだけだろうに

25 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/06(日) 12:32:54.65 ID:??? 王様ファッション物真似命、のフルチン電球ご登場（嗤）

26 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/06(日) 15:25:50.33 ID:CS1m3rT4 天動説は誤り 相対論は正しいが究極の理論ではない 物理板に来るならこの程度の（ｒｙ

27 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/12(土) 14:03:57.59 ID:GdDrAQp5 光子ロケットは制御不可能なので作れない。 地球から１０００光年先の星にロケット内の時間２年で到着しようとする。 １年間加速して地球から１０光年距離でほとんど光速に達し、ロケット内時間は ほとんど経過しない。パイロットはロケットをひっくり返し、エンジンを逆噴射 して減速しようとするが時間がほとんど経過しないので不可能。 かくしてロケットは宇宙の果てまで飛んでいく。

28 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/12(土) 18:27:14.56 ID:??? 20 なってるといいけどな、ほんとに

29 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/13(日) 17:34:12.57 ID:??? 27 ロケットに乗ったパイロットにとっちゃ普通に時間が経過するよ。 ロケットが制御不能になんてならない

30 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/15(火) 08:36:37.63 ID:uBGhndw5 神視点のニュートン力学が、人視点では相対性理論？

31 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/15(火) 10:58:15.17 ID:??? メコスジ６９万ｋｍっていうけど

32 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/16(水) 04:14:28.68 ID:jnyDga90 29 減速するのに１年かかる。ロケットのパイロットは何時に逆噴射すればいいのかな？

33 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/16(水) 21:44:31.58 ID:??? 光速に達したらすぐに減速しないといけないってこと？ 光速に達したら、ロケット内時間で一瞬でどこにでも行けるということは、 行き先の座標を設定する必要があるってことだよね。 3 光から見た周りは進行方向にぺったんこってことは、 光自身は自分が前（私たちから見て）に進んでるって自覚がないんじゃないかな？ それとも光自身にとっては、その方向が時間だったりして？ 光って何次元の住人なの？

34 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/17(木) 00:03:29.57 ID:J5QvrZMz 33 光速には達しないから安心しる

35 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/17(木) 00:26:34.23 ID:??? つか、１０００光年先へ向かうんだから、最低でも残り９９０年はかかるはず… つか、そもそも1年加速して10光年距離でほとんど光速に達するってのが まずおかしいじゃん！ 光子ロケットって、1年で最大ほぼ1光年しか進めないのでしょ？ でも光速に近づくと時間が止まる…？

36 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/17(木) 01:45:30.19 ID:??? 相対的に時間が止まる。当人の時間は止まらない

37 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/17(木) 19:38:40.98 ID:FUno0ZiE 公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している オウム信者が地方で現在も潜伏している…それが新興宗教を配下としている公安の仕事だ で、盗聴機器を開発したら、霊魂が寄って来た で、お願いだから刑事事件の流れをどうぞ 電波憑依 スピリチャルを否定なら 江原氏三輪氏高橋佳子大川隆法は強制入院だ 幻聴降臨 日本の中途半端な宗教は怖いね…(-_-;) コードレス盗聴すでに2004国民の20%は被害者もう立ち上がれエンジニアさん電波戦争しかない<+>中国鶏姦工作員ふざけるな<+>医師が開発に絡んだ集スト今年の５月に日本警視庁防犯課は被害者のSDカード15分を保持した。有る!国民に出せ!! ＊創価は潰せる 犯人は創刊学会幹部キタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した 創価本尊はこれだけで潰せる ＊創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団 創価会員と言えば公明党 <<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和">">公安">>医師">>魂複写">>官憲">">>日本終<<

38 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/17(木) 20:29:28.03 ID:FUno0ZiE ↑テロ装置なので再送、読み易くした 公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している オウム信者が地方で現在も潜伏している それが新興宗教を配下としている公安の仕事だ で、盗聴機器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来る 電波憑依 スピリチャルを全否定なら江原三輪氏高橋佳子大川隆法氏は幻聴強制入院です。日本の中途半端な宗教 コードレス盗聴 すでに2004年国民の20%は被害<+>エンジニアさん電波戦争しかない<+>中国工作員ふざけるな<+>250～700台数3万～7000万円<+>医師が開発絡んだ集スト<+> 今年の５月に警視庁防犯課は、被害者のSDカード15分を保持した 有る、国民に出せ!! ＊創価は潰せる 犯人は創刊学会幹部キタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した 創価本尊はこれだけで潰せる ＊創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団 創価会員と言えば公明党 <<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和">">公安">>医師">>魂複写">>官憲">">>日本終<<

39 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/17(木) 23:11:32.81 ID:??? 光から見ると進行方向はぺっちゃんこ、つまり 光は私たちより1次元少ない次元に住んでる。 もしくは、私たちとは違うベクトルの次元を持ってるかも？ 光は私たちの住む次元空間とは異なる次元空間との接点かもしれない。 だからこの世界で光が特別な存在なのかも。

40 ココ電球 _/::o-ν </b>◆tIS/.aX84. <b> 2011/11/18(金) 11:44:29.04 ID:kESr43w5 ほしゅ

41 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/18(金) 11:54:07.48 ID:??? 投手

42 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/18(金) 12:47:02.83 ID:??? 空振り三振振り逃げ

43 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/18(金) 13:06:54.16 ID:??? 腰振り3振ヤリ逃げ

44 ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/22(火) 00:08:57.00 ID:aYLSoJKa マクスウェルの方程式から導かれる電磁波の伝播速度が 大体秒速３０万キロだけど

45 ご冗談でしょう？名無しさん zakenna! 2012/01/27(金) 22:31:45.62 ID:??? 人が光速で移動したと仮定すると人は動けないんだよん

46 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/01/27(金) 22:38:42.71 ID:??? 45 「移動」と「動く」の違いを説明しないと ひとりよがりの文でしかない

47 あ 2012/01/27(金) 22:54:48.70 ID:??? そもそもややこしいのは、人が事象を認識する上で光は不可欠ということだ。 何が言いたいかと言うと、光以外で物を見ることができるか？

48 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/01/27(金) 23:07:10.86 ID:??? メコスジ６９万ｋｍっていうけど

49 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/01/28(土) 01:09:19.82 ID:??? 光速で飛ぶロケットがヘッドライトつけたらどうなるの？

50 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/01/28(土) 01:14:11.24 ID:??? 減速する

51 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/01/28(土) 01:22:39.12 ID:??? なるほど。 いろいろ見た中でいちばん納得いく答えです。

52 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/01/28(土) 04:59:23.36 ID:??? 光の衝撃波が生まれる

53 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/01/28(土) 18:49:14.82 ID:TWy459sj CERN　の実験の検証は

54 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/01/30(月) 19:12:39.70 ID:zRwvH8qE test

55 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/02/05(日) 03:40:48.34 ID:cxe7FF1h きっと光の時間の流れが遅くならないんだよ だから４００光年前の光は４００年なんだよ 光はせこいんだよ 光と競争しようとしても、光速に近くなればなるほど 時間が遅くなって追いつかない だから光速をこれないってことじゃね

56 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/02/05(日) 04:27:21.35 ID:imCeszGh ソーマは月の神とも考えられ、ナヴァグラハの1柱である光と月の神チャンドラと同一視される。 湯川秀樹は幼い頃、盆石遊びをし、その遊びを通して「自分の世界を作っていた」という。

57 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/02/05(日) 04:56:08.52 ID:7qLraTEG この空間を指でつまんで放すと秒速３０万キロで振動が伝わるわけだ。

58 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/04/08(日) 13:48:05.94 ID:??? そりゃ、光じゃなくて重力波だ。

59 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/04/11(水) 15:57:21.67 ID:5XSAVfyC わからんなぁ

60 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/04/12(木) 01:54:36.39 ID:??? 光速を超えられない様な式を立てたんだから、その式からは光速を超えられないのは当たり前 それをもって、現実として光速を超える物体はないといゆうのはなんだかなぁ

61 </b>忍法帖【Lv=13,xxxPT】<b> 2012/04/12(木) 02:48:45.42 ID:??? だったら対抗して光速を超えれる方程式を作ると良いよ。

62 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/04/12(木) 13:06:20.31 ID:??? もうある。

63 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/04/12(木) 14:52:11.31 ID:??? 60 光速を超えられないような式を立てたら、その式は100年間の実証実験に耐えた。 「現実として光速を超える物体はない」というのは、立てられた式によってではなく、 その式を支持することとなった100年間分の実証実験によると考えなさい。 そうすれば「なんだかなあ」なんて感想は出てこないはずだ。

64 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/04/12(木) 21:05:02.27 ID:??? 光速を超えられない実証実験！、なんだかなあ

65 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/04/13(金) 01:11:46.65 ID:??? 64 おまえがブツブツ言っても、世界にはなんの影響もないから

66 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/04/23(月) 00:04:08.05 ID:JyLF2j3W 光子も実はグラビドンでもないほかの未発見の素粒子に邪魔されて減速していると仮定すれば それらを取り除くことによって光速超えできるよね おれはそんな粒子の存在信じてないけど

67 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/04/23(月) 02:03:23.85 ID:??? うわごと言わず寝ろ。

68 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/05/02(水) 03:07:18.87 ID:??? うるせえハゲ

69 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/05/02(水) 04:44:52.00 ID:??? ただしハゲに限る

70 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/05/07(月) 03:06:14.37 ID:??? ハゲかつらも含む。

71 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/05/16(水) 00:30:21.02 ID:??? リーブ２１

72 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/05/24(木) 10:20:01.78 ID:??? 社長は朝鮮人

73 井戸魔神Ｆ </b>◆wzcCopc8WQ <b> 2012/08/27(月) 18:23:33.46 ID:5D6u2UJn 本当にピッタリ３０万ｋｍなのか？

74 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/08/27(月) 18:25:08.22 ID:??? 正確には秒速29万9792.458kmだが、それが何か？

75 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/08/27(月) 19:42:29.28 ID:??? とある武術の超メコスジ道

76 ご冗談でしょう？名無しさん 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:??? プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

77 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/07/26(火) 12:33:30.51 ID:N1ZIhFLo 例えば、キミと私が時速１０ｋｍと時速１２ｋｍでお互いに遠ざかっていた ら・・・キミと私は１０＋１２ｋｍ＝時速２２ｋｍで、お互いに遠ざかって いることになる。 お互いに "反対方向に、光速度で遠ざかっていたら"＝お互いに、光速度の ２倍？？で、遠ざかっていることになるのだろ～か？ ・・・この宇宙では「 光速度以上の速さは、存在しない 」ハズなのに。

78 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/07/26(火) 14:09:16.17 ID:??? メコスジ６９万ｋｍっていうけど

79 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/07/27(水) 19:54:51.63 ID:??? 77 このスレのような足し算バカは１００年後もいるんだろうな フックの法則（ばね弾性）は弱い力なら正しいが強い力ならバネが伸びて戻らない のが疑問に思わんのかな。

80 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/07/28(木) 00:09:46.41 ID:xJaAac8h 要するにバネにリミットがあるわけなんでしょ。 光の場合は何がリミットになっているの？

81 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/07/28(木) 00:54:38.93 ID:??? 足して22kmなのは出発地点から見た場合の話 加速することで出発地点とくらべて時空が歪むから 出発地点　と　キミ　と　私　それぞれ別の時空の歪み方をする だから君と私が互いを見たときに22kmとはならない

82 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/07/28(木) 03:21:56.05 ID:xJaAac8h 相対性理論では何をしたら時空がゆがむの？

83 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/07/28(木) 18:47:39.55 ID:??? 82 一般相対論では、 加速したら時間と空間が歪むものとして扱う これを加速系と言い、この関係は相対的じゃない 加速してない系は歪んでないかというとそうじゃない 自分で自分の歪みは分からないけど、 自分より加速した系は自分に比べてどのくらいの比率で歪むのかというのを扱う理論 特殊相対論では、（一般の簡易互換バージョン） どちらが加速したのか分からない場合に、どちらから見ても同じ相対速度として扱う 両者が再び出会うことが無いのが前提の理論で、 どちらから見ても相手が歪んで見えると考える

84 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/07/29(金) 04:07:49.56 ID:fuTokG90 私が思うのは・・・「秒速３０万kｍ」とゆーのは。 『 絶対速度 』＝それ以上の、速さは宇宙には存在しない。を、ただ 普通の１ｍという基準で割って計算しただけの、お話だ。 １ｍとか３０万ｋｍとか２,５ｋｍとかは、どーだっていいけれど。 例えば『 何も無い？ 宇宙区間には、いつ？とかどこ？とかゆー何の 基準やモノサシも存在はしない 』 ：例えば、地球の円周は＝４万ｋｍ。は、２００年ほど前にフランス 　でこの星の円周を１２等分のまた１２等分をして・・・その長さを 「１メートル」ときめましょう。と、して決まっただけのお話だ。

85 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/07/29(金) 04:27:35.23 ID:fuTokG90 ・・・さて、お互いに何の基準も存在しない「 空間 」では。 『 動いている 』とか『 止まっている 』とか？？なんで、言うことが出来 るのん。 誰が、誰よりも速いとか。どれが、どれにとって「動いて？」いるとかは、 何の基準も存在しない。 絶対的に言える。基準としては『 お互いに、近づいているか？』『 お互い に、遠ざかっているか？』だけだ・・・例えば「私がキミから」光速３０万 ｋｍで遠ざかっている＝「キミが私から」光速３０万ｋｍで、遠ざかってい る。と、意味に違いは無い。

86 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/07/29(金) 04:38:10.06 ID:fuTokG90 さて、秒速３０万kｍで「お互いに、遠ざかっている」か、あるいは「お互い に、近づいている」か・・・と、しよう。 光速に近づくと時間が遅れるとか、光速を超えると時間が逆行する。とか 言っているけれど。 何も基準の無い空間では。その現象は「お互いに、時間が遅れる」とか「お 互いに、時間が逆行する」・・・とか、いう意味でしかない。 ( ↑こんな現象を、論理的に誰か理解することが可能？なのか ) :まるで、１＋２＝３だけど３－２＝０になる。キミには、それが理解でき るかな？？・・・なんて、言われている気分だ。

87 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/07/29(金) 04:39:15.19 ID:fuTokG90 、

88 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/07/29(金) 04:49:26.74 ID:fuTokG90 、

89 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/07/29(金) 11:09:07.35 ID:??? 86 >( ↑こんな現象を、論理的に誰か理解することが可能？なのか ) お前にできないことができる人間など世の中に巨万といるから心配するな

90 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/07/31(日) 03:35:38.98 ID:8ie7PTsA 89 ＞お前にできないことができる人間など世の中に巨万といるから心配するな うん、お前にできないことができるのは世の中のフツーの人々だ。さよなら めこす

91 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/08/01(月) 11:32:04.71 ID:??? 脳足りんはこれで何を反論できたつもりなのだろうか。

92 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/08/01(月) 14:37:13.03 ID:??? 299792458m/s

93 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/08/02(火) 04:51:41.46 ID:y+9TTpzN 1. つまり、もしも「自分が光速で動いていたら？」ってコトだよね。

94 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/08/03(水) 15:26:42.94 ID:DTDyUohz なんか特殊と一般とごっちゃになってるね。 特殊だけで計算しても、単純な足し算にならないのに。

95 ご冗談でしょう？名無しさん 2016/08/03(水) 21:40:38.01 ID:??? 測ったら30万km/sってだけだから 理論上その数値が導き出されるとかそういうことじゃないぞ まあ概念を元に測るわけだから、厳密にいえばそうではないとも言い切れないけど

96 暇な大学生 2016/08/04(木) 18:33:35.16 ID:zGmQGEL1 それは 速いぞ

97 ご冗談でしょう？名無しさん 2018/01/31(水) 07:17:47.69 ID:co3m1tSm 物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』 2FX8X

98 ご冗談でしょう？名無しさん 2018/07/12(木) 20:43:40.95 ID:1MdQRTZv 僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法 時間がある方はみてもいいかもしれません 検索してみよう『立木のボボトイテテレ』 0AQ

99 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/06/14(金) 11:56:47.97 ID:URDx73pS TOFカメラで撮影すれば3次元のデータが得られる

100 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/06/18(火) 05:42:57.76 ID:INl3hBlP https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%A6%E3%83%A0%E7%9C%9F%E7%90%86%E6%95%99%E3%81%AE%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E8%BB%A2%E8%A6 ニホンザルヒトモドキ捏造産経ゴミゴキブリ殺せ

101 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/08/15(木) 08:06:41.18 ID:wEukedfe 光速＝周波数✕波長。光速不変なんてデタラメ。

102 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/08/15(木) 08:28:22.55 ID:wEukedfe http://lifeafterdeath.vip/lig.html 相対論は粗大ごみ

103 ご冗談でしょう？名無しさん 2019/10/23(水) 02:16:05 ID:??? <a href="/test/read.cgi/sci/1320253745/74"">74 <a href="/test/read.cgi/sci/1320253745/92"">92 CGPM-17　(1983)　で決議された。

104 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/11/01(日) 11:29:13.72 ID:deN/Pa8/ 福田博造は地獄へ落ちただろうな